УИД 08RS0005-01-2026-000034-80

Дело № 2-42/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил уведомление о том, что кредитор получил взыскание на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4, вследствие чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Указал, что кредитор в нарушение установленного порядка не направил ему уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Просит суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса ФИО4 за регистрационным номером 20 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную по заявлению ПАО «Сбербанк России».

Заявитель ИП ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица – нотариус Лаганского нотариального округа ФИО4, представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, ФИО2 России по РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты прав допускается только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со статьей 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате) неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ также установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Согласно пункту 13 статьи 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия – исполнительные надписи.

Согласно статье 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

По смыслу изложенных норм закона для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор (договор об открытии возобновляемой кредитной линии) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 руб., последний обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Обязательства ИП ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, согласно расчету размер задолженности составляет 5 900 560, 34 руб., из которых сумма основного непросроченного долга составляет 4 577 003, 24 руб., сумма просроченного основного долга – 150 938, 27 руб., проценты за пользование кредитом – 872 052, 80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 277 528, 39 руб., неустойка – 23 037, 64 руб.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением условий, банк инициировал процесс принудительного взыскания задолженности в установленном кредитным договором порядке. Право Банка обратиться за взысканием путем внесения исполнительной надписи нотариуса установлено пунктом 11 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Из регистрационного досье о регистрации гражданина РФ (полное) видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ИП ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойке по вышеуказанному адресу действующей регистрации, указанному в заявлении анкете на получение потребительского кредита, и о намерении инициировать взыскание во внесудебном порядке, через внесение исполнительной надписи нотариуса, в случае неисполнения данного требования.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № принято ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО3 надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ).

Довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк не сообщил ему перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также о том, что он не получал требование кредитора о наличии просроченной задолженности, признаются судом несостоятельным, поскольку опровергаются установленными вышеназванными обстоятельствами.

Нотариусом Лаганского нотариального округа РК ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 067 950, 33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ИП ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по названному кредитному договору, которое, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получено им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут.

Из материалов дела следует, что предоставленные нотариусом документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика. Кроме того, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Сведений о том, что на момент совершения исполнительной надписи существовали какие-либо судебные споры, вытекающие из указанного кредитного договора, материалы дела не содержат.

ИП ФИО3 не оспаривалось уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности им не представлено.

Таким образом, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Определением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 приостановлено. В связи с отказом в удовлетворении требований последнего суд считает необходимым возобновить указанное исполнительное производство по вступлении в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 отказать.

По вступлению решения суда в законную силу возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по 

<

адрес> ФИО6 на основании исполнительной надписи нотариуса Лаганского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У-№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий Д.А. Команджаев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ