Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 27 января 2020 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

содержащегося под стражей с Дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа по делу № от Дата мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с Дата и до совершеннолетия ребенка, являясь полностью трудоспособным, из корыстных побуждений, зная об этой обязанности, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с Дата по Дата, неоднократно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО3, Дата года рождения, за период с Дата по Дата год, на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, алименты на содержание дочери не платил, иную материальную помощь не оказывал.

В результате преступного бездействия ФИО2 его задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период невыплаты с Дата по Дата составила 35495 рублей 83 копейки, а всего с момента принятия решения о взыскании алиментов задолженность составляет 343 228 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО7, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка, поскольку совершенное им преступление направлено против интересов его ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т. 1 л.д. 56-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 64), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 68, 70), не судим (т. 1 л.д. 60-61, 62), не трудоустроен (т. 1 л.д. 72), военнообязанный (т. 1 л.д. 66.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ условно. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова