КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3168/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-3168/2024

УИД №16RS0036-01-2024-005948-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. при заключении договора потребительского кредита № с ПАО «Росбанк» для приобретения автомобиля были навязаны дополнительные услуги: договор № «

<

данные изъяты>» о предоставлении абонентского обслуживания и выдаче независимых гарантий с ООО «Алюр-Авто». Оплата стоимости дополнительных услуг в размере 103200 рублей произведена за счет предоставленных денежных средств по кредитному договору, включена в сумму кредита. Указанными услугами истец не воспользовался, ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате указанной суммы, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного просит расторгнуть договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика стоимость дополнительных услуг в размере 103200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1985 рублей 05 копеек с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы на оплату юридических услуг – 30000 рублей, почтовые расходы – 180 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала. 

Представители ответчика ООО «Алюр-Авто», третьих лиц ПАО «Росбанк», ООО «УК «ТрансТехСервис» на рассмотрение дела не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст.368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со ст.373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) также предусмотрено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № на сумму 2484582 рубля 22 копейки для приобретения автомобиля, п.10 которого предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Алюр-Авто» заключен договор № «

<

данные изъяты>», включающий в себя абонентское обслуживание и выдачу независимых гарантий. 

По условиям указанно договора ответчик обязался предоставить истцу за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), эвакуация автомобиля. Срок действия абонентского обслуживания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик за плату выдал истцу в пользу указанных истцом третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компаний «ТрансТехСервис» независимые гарантии «Продленная гарантия» сроком на 12 месяцев и 14 календарных дней, «Расширенную гарантию» сроком на 12 месяцев, которые обеспечивают исполнение истцом обязательств по оплате ремонта транспортного средства, в пользу банка независимую гарантию «Оплата кредита» сроком на 12 месяцев, которая обеспечивает исполнение истцом обязательств по возврату кредита.

Вознаграждение ответчика за выдачу независимой гарантии составляет 103200 рублей, а общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (9000 рублей) и вознаграждения за выдачу независимых гарантий (94200 рублей). Оплата подтверждается кассовым чеком (л.д.25). 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной за дополнительные услуги в размере 103200 рублей, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что в правоотношениях с ООО «Алюр-Авто» истец является потребителем, спорный договор заключен в рамках заключения кредитного договора, оплачен из кредитных средств, стоимость кредита увеличена на стоимость этого договора, обязательство заключить спорный договор возложено на истца условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств было направлено истцом в период действия договора, ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов в ходе исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором исполнения в период действия спорных договоров, материалы дела не содержат. 

И абонентский, и договор о выдаче гарантий относятся к договорам возмездного оказания услуг. 

Возможность досрочного расторжения договора оказания услуг предусмотрена ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона о защите прав потребителей, а также самим договором (п.6.1). 

В пунктах 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ указано, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Поскольку истец отказался от исполнения договора, направив ответчику отказ в письменной форме, договор следует считать расторгнутым.

Принимая во внимание, что направленная истцом в адрес ответчика претензия получена ответчиком, указанный договор прекратил свое действие с 04.06.2024г., в данном случае расторжения договора в судебном порядке не требуется, требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

В силу своей правовой природы заключенный сторонами абонентский договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг заказчику, а предоставление ему возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, в связи с чем размер выполненного предоставления исполнителем по такому типу договора подлежит установлению пропорционально периоду его фактического действия.

Доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором услуг в период действия спорного договора, не имеется, реальное исполнение предоставленной ответчиком независимой гарантии не наступило, фактически понесенные гарантом расходы по исполнению данных обязательств не установлены.

Ответчиком не оспаривается, что сами услуги по предоставлению предусмотренного договором исполнения истцу ответчиком не оказывалась, соответствующее требование от истца и (или) от Банка, СТО ответчику не поступало.

Учитывая, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец вправе требовать с ответчика в силу приведенных выше положений закона взыскания денежных средств пропорционально периоду фактического действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ., то есть 97 дней. 

С учетом установленных обстоятельств ответчик должен возвратить истцу сумму по абонентской части договора в размере 6608 рублей 22 копейки (9000,00 – 2391,78 (9000,00 /365 х 97)).

Размер подлежащей возврату истцу платы за выдачу независимой гарантии составляет 69166 рублей 03 копейки (94200 – 25033,97 (94200 /365 х 97)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию в счет возврата оплаченных по договору денежных средств 75774 рубля 25 копеек (6608,22 + 69166,03).

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). 

В связи с тем, что ООО «Алюр-Авто», получив ДД.ММ.ГГГГ претензию, не исполнило обязательства по возврату полученных денежных средств, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4424 рубля 31 копейка.

Сумма долга, включая НДС: 75 774,25 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

44 

366 

16 

1 457,52 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

1 826,04 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

366 

19 

1 140,75 

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, поэтому оценивает размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, в 2000 рублей. 

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41099 рублей 28 копеек (75774,25 + 4424,31 + 2000,00 = 82198,56 х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.94 ГПК РФ почтовые расходы – 180 рублей суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 30000 рублей. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов истца на оплату юридических услуг по рассмотрению гражданского дела в суде, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его сложность, продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы (консультация, составление процессуальных документов, представление интересов истца в судебных заседаниях), полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг следует признать разумными в размере 30000 рублей, которые и определяет к взысканию. Оснований для снижения размера данных расходов суд не усматривает.

Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна характеру спора, объему выполненной представителем работы (оказанных услуг) и сложности дела.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 75774 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4424 рубля 31 копейка, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, почтовые расходы – 180 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф – 41099 рублей 28 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2905 рублей 96 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова 

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья