Дело № 1-835/2018 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург «18» сентября 2018 года 

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Прокопьевой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № 7196 и ордер № н 154268,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, трудоустроенного в ООО 

<

данные изъяты>» приемщиком металла, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, 

ранее судимого:

15 октября 2012 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

13 мая 2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговорам от 15.10.2012 года и от 13.11.2012 года, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.05.2016 года по отбытии наказания;

21 апреля 2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой 0,68 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 04 мая 2018 года около 20 часов 05 минут в вестибюле станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д.140, лит.А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 04 мая 2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.1077.3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й стадии. При настоящем обследовании у него выявлены характерные для наркомании личностные особенности в виде эмоциональной огрубленности и неустойчивости, склонности к внешнеобвиняющим высказываниям, легковесности суждений; многочисленные рубцы от инъекций психоактивных веществ, при отсутствии психотической симптоматики, сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, на запамятование не ссылается. Как в тот период инкриминируемых действий мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как и в лечении от алкоголизма. ФИО2 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании (

<

данные изъяты>). Оценивая указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, в период со 2.08.2018 года по 23.08.2018 года добровольно прошел курс лечения от наркомании, в настоящее время проходит курс реабилитации, что содеянное им не повлекло тяжких последствий. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, осуществляет уход за мамой и престарелой бабушкой, являющимися инвалидами 2 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 21 апреля 2017 года. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также мамы и бабашки, являющихся инвалидами, суд считает целесообразным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, и предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 21 апреля 2017 года.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить наблюдение у нарколога по месту жительства и пройти курс реабилитации в ОМР № при СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница».

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство- метадон (фенадол, долофин), массой 0,66 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт- Петербург) ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (л.д.63), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: