Дело № 1-565/2023

59RS0007-01-2023-005605-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шардакова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Свердловского районного суда г. Перми уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО22, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> между ФИО8 и ФИО3, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО3 возник умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В ходе ссоры ФИО8 выбежала из указанной квартиры в подъезд, а затем на общий балкон дома по указанному адресу. Реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, ФИО3, в указанный период времени, проследовал за ФИО8 на общий балкон 2 этажа подъезда № 

<

адрес>, где, применяя насилие, умышленно схватил ФИО8 рукой за руку, после чего, удерживая, завел ФИО8 в помещение тамбура у выхода к общему балкону второго этажа подъезда № 

<

адрес>, где продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая наступления указанных последствий, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти потерпевшей, на почве личной неприязни, применяя насилие, опасное для жизни человека, умышленно нанес ФИО8 руками по жизненно-важным частям тела человека множественные удары, а именно: не менее 3 ударов кулаком в область грудной клетки и живота, причиняя ФИО8 телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО8 причинена тупая сочетанная травма тела в виде закрытой травмы груди (множественные переломы ребер с обеих сторон (7-10 ребер справа по передней подмышечной линии и 8-11 ребер справа по лопаточной линии), ушиб нижней доли правого легкого, кровоподтеки на грудной клетке (2) и закрытой травмы живота (разрыв брыжейки тонкой кишки, частичный отрыв большого сальника, гемоперитонеум (объемом 4600 мл), кровоподтек на передней брюшной стенке (1), с развитием массивной кровопотери, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная тупая сочетанная травма тела находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8 От указанной причиненной ФИО3 тупой сочетанной травмы тела ФИО8 в вышеуказанный период времени скончалась на месте происшествия – на 2 этаже подъезда № 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, пояснил, что телесные повреждения нанес ФИО7 из-за ее измены. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО8 приходилась ему сожительницей. Они с ней проживали по адресу: 

<

адрес>12, сожительствовали 30 лет. Также в квартире с ними проживал его брат – ФИО5 и его мать – ФИО6 С ФИО7 они злоупотребляли спиртными напитками, уходили в запои на несколько дней. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ним и ФИО7 могли случаться ссоры и конфликты на бытовой почве, также он мог наносить ей телесные повреждения. Он помнит, что на выходные ФИО27 вышла с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента они стали с ней употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с утра они с ФИО28 стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ними в ночное время ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, из-за измены ФИО29. Он приревновал ее. Они стали словесно ругаться, оскорблять друг друга. ФИО30 стала собираться в м/р «Южный» (там у нее живет дочь в частном доме). Она вышла к лифтам, он вышел за ней, хотел ее остановить. Там у них вновь случился конфликт, в ходе которого он стал избивать ФИО31, наносил ей многочисленные удары руками и ногами в область тела и головы. События разворачивались уже в тамбуре у общего балкона. Сколько ударов он нанес ФИО32, он не помнит, но он помнит, что в какой-то момент она упала. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, помнит всё очень плохо. Уточнил, что соседки, а также он называли ФИО33 - Валентина. В ходе дальнейшего допроса пояснил, что, в ходе распития спиртных напитков в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 произошел конфликт на фоне того, что он вспомнил события, что ФИО34 изменила ему с другим мужчиной. На фоне сильного алкогольного опьянения он и ФИО35 стали высказывать в адрес друг друга взаимные оскорбления. Потом он помнит, что ушел в туалет. Когда он вышел из туалета, замочил свои трусы, чтобы утром их постирать. Когда он находился в ванной, он услышал, что хлопнула дверь в их квартиру, то есть он понял, что ФИО36 ушла. Так всегда происходило, когда он и ФИО37 ругались: она уходила от него либо к дочери в ее дом в м/р «Южный», возможно, она уходила к мужчине, с которым ему изменила. Он обнаженный побежал вслед за ФИО38. Побежал он обнаженный, поскольку думал, что успеет перехватить ее в общем тамбуре. В общем тамбуре ФИО39 не было, он вышел на площадку к лифтам, далее в общий коридор выхода на лестничную площадку. ФИО40 находилась как раз в общем тамбуре выхода на лестничную площадку. Он догнал ее, спросил ее о том, куда она собралась. Она ему ответила: «Не твое дело». Эта фраза его очень сильно задела, в связи с чем, между ними снова возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей не менее 3-х ударов по голове и телу, в том числе и в области грудной клетки и живота. От ударов ФИО41 упала. Возможно, что после того, как он наносил ФИО42 удары, она продолжала оскорблять его, но он этого не помнит. Удары он ей наносил руками и ногами. В момент нанесения ударов, как он помнит, он был только в тапках, какой-либо одежды на нем не было. Также он помнит, что после того, как ФИО43 лежала на полу в общем тамбуре входа на лестницу, ФИО44 хрипела, то есть она была жива. Удары он перестал ей наносить в связи с тем, что понял, что может переборщить. Также он помнит, что взял мобильный телефон, который находился рядом с ФИО45, вернулся домой и спрятал его под матрас их кровати. Удары ФИО7 на фоне возникшей ссоры он наносил кулаками. Он не помнит, чтобы удары ФИО7 наносил ногами. Никаких предметов при нанесении ударов ФИО7 он не использовал, также не использовал и мобильный телефон. Кровь и волосы ФИО7 на телефоне ФИО7, как он полагает, возникли как раз, попав на телефон с пола. Он не помнит, чтобы наносил ФИО46 удары, когда она лежала на полу. В тот момент он находился в возбужденном состоянии и этого просто не помнит. Телесные повреждения, которые были обнаружены у него при проведении ему судебно-медицинской экспертизы, образовались в результате сопротивления, оказываемого ФИО7 во время нанесения ей ударов. Она пыталась перехватить его руку, царапала его, ввиду чего у него возникли телесные повреждения. Убивать ФИО7 не хотел. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 110-115, 121-126, т. 2 л.д. 17-23, 74-79, 86-94).

Подсудимый ФИО3 показания подтвердил, уточнив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что не пытался оказать помощь ФИО7. Также подтвердил свои показания, данные в ходе проверки показания на месте ДД.ММ.ГГГГ, где он рассказал о нанесении им ударов ФИО8 в ночь с18 на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 24-25).

Кроме полного признания, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с подсудимым знакома, он сожительствовал с её мамой около 30 лет. Он не работал, жил за счет мамы, оскорблял ее и бил. Проживали они в квартире матери подсудимого по 

<

адрес>12 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила сестра о смерти мамы. В 6 часов утра она приехала на квартиру ФИО4, ни подсудимого, ни её мамы там не было, Свидетель №2 с мамой подсудимого были дома. Она увидела кровь в тамбуре и около лифта. ФИО4 пил, случались запои, в пьяном виде не адекватный, неоднократно видела его в агрессивном состоянии, трезвый он был нормальный человек. Когда у них были скандалы, мама уходила от него, они потом по телефону ругались, он звала её вернуться жить вместе. Мама была добрая, веселая, работящая, человеком, который хотел жить, человеком, который кормил ФИО4 и содержал. ФИО4 извинения не приносил. Моральный и материальный вред, 

<

данные изъяты> рублей она посчитала за 30 лет жизни с мамой, сколько он «выпил крови», человек не работал и лишил жизни её маму. Она осталась одна, её сын остался без бабушки

Свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО3 приходится ему родным братом. В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в 22.30 часов лег спать, надев наушники, так как, когда брат с Валентиной выпивали, он надевал наушники, чтобы не слышать ругань. Проснулся примерно в час ночи, пошел в туалет. ФИО2 ходил по квартире, потом вышел на лестничную площадку и он услышал, как соседка спросила его, зачем он убил жену. Он вышел в тамбур в коридор. ФИО47 лежала накрытая пледом у лифтов. Он отодвинул плед, на ФИО48 были синяки, кровоподтеки. Ранее он видел у ФИО49 синяки, гематомы. Он пошел спросить у ФИО2, что случилось, в этот момент приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2. Их квартира состоит из трех комнат, в одной комнате проживает он, в другой комнате проживает мама и в третьей комнате проживали ФИО2 с ФИО50. В тот день ФИО2 и ФИО51 выпивали, ругались. Звуков ударов не слышал. Когда ФИО2 с ФИО52 пьют, всегда выясняют отношения на повышенных тонах, поэтому он надевает наушники. Когда брат выпивает, становится нудным, раздражительным. В тот день брат был пьяный, он стоял на ногах, но ничего не соображал. 

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что ФИО4 и ФИО7 знала как соседей, отношения были дружеские. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов прибежала консьержка и сказала, что нужно опознать женщину, которая лежит на втором этаже в тамбуре, где переход от лифтов на лестничную площадку. Они с сестрой Свидетель №4 пришли на место, там лежала ФИО53, у которой лицо и голова были в крови, нос расплющен, одна щека провалена. ФИО54 «мычала» и прерывисто дышала. На ФИО55 были футболка и домашнее трико. В тамбуре было много крови, а также на двери и на стене. Общая дверь в секцию, где была квартира ФИО4, была открыта. Свидетель №4 вызвала скорую помощь. Она разговаривала с ФИО56, но та не отвечала, ей кажется, ФИО57 была без сознания. Она прошла в квартиру ФИО2, в квартире было темно, она звала ФИО2, тот вышел обнаженный, она спросила у него, что он натворил, но ФИО2 ничего не понимал, был сильно пьяный. В тот вечер шума от Ш-вых она не слышала. Затем она снова вышла в тамбур, приехала скорая помощь, они перевернули ФИО58 на спину. Врач ничего не смогла сделать, вызвали реанимацию, но те тоже ничего не смогли сделать. Знает, что ФИО4 обижал ФИО59, поднимал на нее руку, видела на ней синяки, гематомы, один раз ножом порезал. 

Из оглашенных показаний свидетелей:

- Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она замещала вахтер в 

<

адрес>. В ночное время около 23 часов 00 минут она слышала глухие звуки, доносящиеся со второго этажа, криков при этом она не слышала. Примерно через 15 минут после начала этих глухих звуков к ней в кабинет вахтера обратились две девушки, данных которых не знает, которые сообщили, что на втором этаже в крови на полу лежит женщина, а над ней стоит неадекватный обнаженный мужчина. На лифте она поднялась на 2-й этаж. Изначально на этаже она никого не увидела. Выйдя на 2-й этаж из лифта, она увидела, что на двери в тамбур, ведущий к общему балкону, были пятна бурого цвета. Она открыла дверь в тамбур, увидела на полу человека (ФИО8). На лице женщины была кровь, также в крови были ее волосы и одежда. ФИО8 ей не отвечала, хрипела. Она стучала в двери квартир. В одной из квартир, двери ей открыла женщина, которую она попросила пройти с ней, чтобы опознать лежащую женщину. Женщина опознала ФИО8 как женщину, проживающую в 

<

адрес> указанного дома. Она вызвала сотрудников «скорой медицинской помощи». Бригада «скорой медицинской помощи» вызвали реанимобиль. Как она поняла, ФИО8 скончалась и сотрудниками «скорой помощи» были вызваны сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 163-167);

- Свидетель №4 следует, что она проживает в квартире, по адресу: 

<

адрес>10. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>12 проживала её знакомая ФИО7, совместно с мужчиной по имени ФИО2. Вместе они проживали в указанной квартире на протяжении около 30 лет. Охарактеризовала ФИО7 с положительной стороны как добросовестную, доброжелательную, отзывчивую и трудолюбивую женщину, которая работала в частном киоске, по продаже табачных изделий. По своему темпераменту ФИО7 не вспыльчивая, спокойная, психически уравновешенная, немного пугливая. ФИО2 охарактеризовала как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, который в состоянии алкогольного опьянения проявлял явную агрессию по отношению к окружающим. ФИО2 вел себя агрессивно и неуважительно по отношению к ФИО7, систематически в состоянии алкогольного опьянения он применял физическое насилие по отношению к последней, причем постоянно наносил ей как множественные удары руками и ногами, так мог использовать различные предметы, например, нож, топор и иные предметы. Она видела на ноге у ФИО7 шрам от ножевого ранения, которое несколько лет назад ей причинил ФИО2, из-за чего последняя хромала. Кроме того, при встрече с ФИО7 она часто видела на открытых участках ее тела гематомы и ссадины. Со слов ФИО8 ей известно, что данные телесные повреждения ей причинял ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не ранее чем в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позже чем в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла консьержка, которая сообщила, что к ней (консьержке) обратились две девушки, которые сообщили, что на втором этаже возле лифтовой площадки бегает мужчина без одежды, а также на полу данной площадки лежит женщина в крови. Свидетель №4 вышла с консьержкой, пошли на лифтовую площадку. В ходе этого она вошла в участок между лифтовой площадкой и общей лоджией на этаже, в помещение параметрами около 2х2 метра. В указанном месте она увидела женщину, которая лежала на левом боку, на полу, на ней была надета футболка и домашние пижамные брюки. Иной одежды и обуви на ней не было. Все лицо женщины, ее одежда были испачканы кровью, на стенах помещения, в котором она находилась, а также на дверях были следы множественных наложений крови. Осмотрев данную женщину, она опознала ее как ФИО7, в связи с чем, поняла, что ее до такого состояния избил ФИО2, поскольку кроме него, у нее ни с кем конфликтов никогда не было, больше ее никто не избивал, гостей к себе они никогда в квартиру не водили. Она пошла к своей сестре – Свидетель №5, которая проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>7 и сообщила, что ФИО7 лежит в тамбуре между лифтовой площадкой и общим балконом, вся в крови. Свидетель №5 совместно с ней пошла к данному тамбуру, где она опознала ФИО7. Они вызывали бригаду «скорой медицинской помощи» и полицию. В тот момент ФИО7 ничего не говорила, только издавала звуки в виде стонов и резких коротких вдохов, то есть она подавала признаки жизни. Свидетель №4 зашла в 

<

адрес> (в которой проживали ФИО2 и ФИО7) совместно с Свидетель №5, которая прошла внутрь, обратилась к хозяевам квартиры, после чего к ней вышел ФИО2, который был полностью голый. Свидетель №5 спросила у него, что он наделал, но тот находился в невменяемом состоянии, не отдавал отчет своим действиям, ничего пояснить не смог. После этого они ушли обратно к тамбуру. Вскоре на место прибыла бригада «скорой медицинской помощи», сотрудники стали проводить реанимационные мероприятия, перевернули ФИО7 на спину, поскольку последняя подавала признаки жизни. Реанимационные мероприятия продолжались на протяжении около получаса. В ходе этого фельдшеры бригады «скорой медицинской помощи» сообщили, что они не справляются, в связи с чем, вызвали реанимационную бригаду. Времени было 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Реанимация в тот момент также прибыла незамедлительно на место. Свидетель №5 по просьбе сотрудников реанимации принесла из квартиры покрывало, на котором сотрудники реанимационной службы вынесли из тамбура на лифтовую площадку ФИО7, стали проводить реанимационные мероприятия, но без результата, и врачи констатировали смерть ФИО7. Она видела, что у ФИО7 была выбита и вдавлена в область горла вставная челюсть. Врач, проводивший реанимационные мероприятия сообщил, что у ФИО7 имеются признаки перелома свода костей черепа (т. 1 л.д. 183-187); 

- Свидетель №6 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>14. Квартира № располагается в общем тамбуре с квартирами №№, 12, 13 на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приезжала знакомая. В 23 часа 07 минут она пошла проводить подругу. Выходя из своей квартиры, она увидела, что двери 

<

адрес>, которая располагается в их тамбуре, открыты настежь. Выйдя из тамбура, она услышала хрипы, а также увидела, что в дверях тамбура, возле выхода на общий балкон стоял обнаженный мужчина. Также на полу тамбура, а именно на пороге тамбура она увидела, что лежала женщина, которая хрипела, была в крови, ничего не говорила. Она видела, что женщина, лежащая в тамбуре выхода на балкон, была в одежде, но в какой именно, она не увидела. Она только видела, что голова женщины и ее лицо были в крови, также под ней она увидела лужу крови. ФИО4 (данные которого узнала на следствии), увидев их, стал отходить вглубь общего тамбура выхода на балкон. ФИО4 при ней телесных повреждений ФИО7 не наносил, он просто стоял рядом с ней, ничего не говорил и не делал, не пытался оказать ФИО7 какой-то помощи. По состоянию ФИО4 было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он пошатывался. Они с подругой спустились на первый этаж, где она сообщила вахтеру об увиденном, также сказала, что нужно вызвать сотрудников «скорой медицинской помощи» и полиции. В тот день, с 18 на ДД.ММ.ГГГГ она дома не ночевала, пришла домой утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут. Она видела, что тамбур выхода на общий балкон был в крови. Также пояснила, что находясь у себя в квартире ДД.ММ.ГГГГ, никаких криков, звуков ударов, ругани она не слышала. Примерно за 15 минут до их выхода из квартиры она услышала только, как стукнула дверь их тамбура в квартиры (т. 2 л.д. 56-59);

- свидетелей Свидетель №7 и ФИО9 (сотрудники ГБУЗ ПК «ГССМП») следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут поступил вызов бригады скорой медицинской помощи с поводом: «травма головы, шеи, в сознании». В 23 часа 57 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Их встретила консьержка из этого дома. В общем коридоре тамбура к выходу на балкон (лоджии) они обнаружили женщину, лежащую на полу (ФИО8). При осмотре ФИО7 было обнаружено, что волосы, шея у нее были в крови, в носовых пазухах также была засохшая кровь. ФИО7 был поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма», «ушиб головного мозга». Клиническая смерть. При оказании первой медицинской помощи ФИО7 были произведены следующие действия: подача кислорода через носовые катетеры, непрямой массаж сердца, искусственная вентиляция лёгких, адреналин внутривенно, атропин внутривенно. Была вызвана бригада реанимации. По прибытии бригады реанимации они уехали с указанного вызова. ФИО7 изначально находилась без сознания, о произошедшем с ней, ничего не рассказывала (т. 1 л.д. 217-220, 226-229); 

- свидетеля Свидетель №9, следует, что он работает врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ ПК «ГССМП». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут он, с медперсоналом прибыли по адресу: 

<

адрес>. Потерпевшая лежала на полу. Когда они обнаружили потерпевшую, то предыдущей бригадой производились реанимационные действия. Их бригадой оказывались реанимационные мероприятия согласно протоколу. От следователя ему стали известны полные данные потерпевшей – ФИО8, которая находилась без сознания. При осмотре ФИО7 было обнаружено, что волосы, шея у нее были в крови, в носовых пазухах также была засохшая кровь. Живот был вздут. ФИО7 был поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма», «ушиб головного мозга». После проведения реанимационных действий была зафиксирована биологическая смерть (т. 1 л.д. 235-238); 

- свидетелей Свидетель №11 и ФИО10 (сотрудники ФГКУ УВО по 

<

адрес>), следует, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ФГКУ УВО по 

<

адрес> поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>12, убийство. Они выехали по указанному адресу. Поднявшись на второй этаж на лифте, увидели, что возле лифтов лежит женщина, впоследствии им стали известны ее данные – ФИО8 ФИО8 лежала на полу перед лифтами, признаков жизни не подавала, ее лицо и одежда были в пятнах бурого цвета, похожих на кровь. Рядом с ней находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые пояснили, что женщина умерла. Также на месте находилась соседка Свидетель №5 Они направились в 

<

адрес>. Дверь квартиры была закрыта. Они постучали в двери, двери им открыл брат ФИО3, данных которого не помнит. В одной из комнат находился ФИО3 В комнате имелись следы употребления спиртных напитков. Далее ими ФИО4 был доставлен в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 66-69, 61-64).

Объективно вина подсудимого ФИО3 подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со стенограммой, схемой и фототаблицей, согласно которому на площадке коридора перед лифтами 2 этажа 1-го подъезда 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями, а также обнаружены и изъяты: соскоб вещества бурого цвета с фрагментами волос за дверями тамбура на полу, смыв вещества бурого цвета с ручки двери тамбура изнутри, 4 следа пальцев рук с двери тамбура, 2 зубных протеза (один из которых изъят из тамбура выхода общего балкон, второй протез изъят возле трупа ФИО8) (т. 1 л.д. 10-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со стенограммой и фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон в чехле красного цвета «HUAWEI» с пятнами бурого цвета, кнопочный мобильный телефон в корпусе черного цвета «itel», 4 стеклянные пустые бутылки из-под портвейна «777» объемом 0,7 литра, 2 стеклянные бутылки из-под пива «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 42-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены четыре стеклянные бутылки из-под портвейна «777», 2 стеклянные бутылки из-под пива «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе проведения осмотра 

<

адрес> (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены смывы со ступней обеих ног (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у заведующей ГБУЗ ПК «Краевой бюро СМЭ и патолого-анатомических исследований» по адресу: 

<

адрес> изъяты волосы трупа ФИО8, кровь трупа ФИО8, конверта со срезами ногтевых пластин трупа ФИО8 (том 1 л.д. 202-206);

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут был осуществлен вызов бригады скорой помощи по адресу: 

<

адрес>12, где был обнаружен труп ФИО8 (т. 1 л.д. 209-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены смыв вещества бурого цвета с ручки двери выхода на общий балкон с внутренней стороны, соскоб вещества бурого цвета с фрагментами волос, зубные протезы с пола у трупа и с пола у двери тамбура, следы пальцев рук на четырех отрезках склеивающей ленты, изъятые тамбуре второго этажа выхода к балкону по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле красного цвета «HUAWEI» с пятнами бурого цвета и фрагментами волос, IMEI: №, IMEI: №, изъятый в ходе проведения осмотра 

<

адрес>; четыре следа пальцев рук, которые перекопированы на отрезки склеивающей ленты и наклеены на бланк для изъятия следов пальцев рук, полученные в ходе проведения дактилоскопической судебной экспертизы; образец крови трупа ФИО8, срезы ногтевых пластин трупа ФИО8, фрагменты волос трупа ФИО8, изъятые в ходе проведения выемки у заведующей ГБУЗ ПК «Краевой бюро СМЭ и патолого-анатомических исследований» по адресу: 

<

адрес>; смывы с правой и левой ступни, смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО3, после осмотра предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, трико черного цвета, олимпийка красного цвета с белыми вставками, трусы серого цвета, мобильный телефон «itel» с сим-картой оператора «Билайн» возвращен обвиняемому ФИО3 (т. 2 л.д. 96-120, 121-122, 123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8), согласно которому, смерть ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде: множественных переломов 7-10 ребер справа по передней подмышечной линии и 8-11 ребер справа по лопаточной линии, ушиба нижней доли правого легкого; разрыва брыжейки тонкой кишки, частичного отрыва большого сальника, гемоперитонеума объемом 4600 мл; кровоподтеков на грудной клетке и передней брюшной стенке, с развитием массивной кровопотери, что подтверждается гистоморфологическими признаками, обнаруженными при исследовании ее трупа. Травма, обнаруженная у ФИО8, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Исходя из гистоморфологических свойств телесных повреждений, составивших травму, от которой наступила смерть пострадавшей, сделан вывод, что все они являются прижизненными, образовались в период времени от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти, в результате не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки и передней брюшной стенки пострадавшей. Принимая во внимание тяжесть тупой сочетанной травмы тела у ФИО8, сделан вывод, что после ее получения пострадавшая могла совершать активные действия, однако по мере нарастания явлений массивной кровопотери, должна была утратить эту способность в связи с потерей сознания Локализация, характер повреждений свидетельствуют о том, что взаиморасположение между нападавшим (нападавшими) и пострадавшей, положение тела пострадавшей могло быть самым различным, при условии, когда области травматизации были доступны для нанесения повреждений. Признаков того, что поза трупа изменялась, не обнаружено. Также при исследовании трупа ФИО8 обнаружены множественные ушибленные раны и ссадины на голове, кровоподтеки на голове и правом плече, оскольчатый перелом костей носа, которые, судя по локализации и морфологическим свойствам, образовались незадолго до наступления смерти, в результате не менее пяти плотноскользящих и не менее девяти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы и правого плеча пострадавшей, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, совершению активных действий не препятствуют. Множественные ушибленные раны и ссадины на голове, кровоподтеки на голове и правом плече в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, так как не вызвали кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Оскольчатый перелом костей носа в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства. Ввиду схожести морфологических свойств повреждений, установить последовательность их образования не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови и скелетной мышцы от трупа ФИО8, установлено: в крови и скелетной мышце обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови 2,9 ‰, в скелетной мышце 2,4 ‰. Такая концентрация этанола в крови у живых людей обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. При контактно-диффузионном исследовании макропрепаратов кожных покровов с «затылочной области головы по центру» и с «затылочной области головы слева» и контрольного макропрепарата кожных покровов каких-либо следов меди, никеля, кобальта, 2-х валентного железа и свинца не обнаружено. Судя по выраженности трупных явлений, давность наступления смерти ФИО7 составляет около 8-12 часов до момента исследования ее трупа в морге (т. 2 л.д. 143-163)

- заключением эксперта №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8), согласно которому, смерть ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой травмы груди (множественные переломы ребер с обеих сторон (7-10 ребер справа по передней подмышечной линии и 8-11 ребер справа по лопаточной линии), ушиба нижней доли правого легкого, кровоподтеков на грудной клетке и закрытой травмы живота (разрыв брыжейки тонкой кишки, частичный отрыв большого сальника, гемоперитонеум (объемом 4600 мл), кровоподтека на передней брюшной стенке, с развитием массивной кровопотери, что подтверждается гистоморфологическими признаками, обнаруженными при исследовании ее трупа. Тупая сочетанная травма тела, обнаруженная у ФИО8, состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Исходя из гистоморфологических свойств телесных повреждений, составивших тупую сочетанную травму тела, сделан вывод, что все они являются прижизненными, образовались в период времени от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления ее смерти, в результате не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки и передней брюшной стенки пострадавшей. Принимая во внимание тяжесть тупой сочетанной травмы тела у ФИО8, сделан вывод, что после ее получения пострадавшая могла совершать активные действия, однако по мере нарастания явлений массивной кровопотери, должна была утратить эту способность в связи с потерей сознания. Локализация, характер наружных повреждений, составивших тупую сочетанную травму тела, свидетельствуют о том, что взаиморасположение между нападавшим (нападавшими) и пострадавшей, могло быть самым различным, при условии, когда области травматизации были доступны для нанесения повреждений, также как и положение пострадавшей могло быть самым различным, при условии, что области травматизации были доступны для нанесения повреждение нападавшим (нападавшими). Следов и признаков, указывающих на то, что поза трупа изменялась, не обнаружено. При исследовании трупа ФИО8 были обнаружены множественные ушибленные раны (2), ссадины (5) на голове, кровоподтеки (6) на голове, кровоподтеки в области левого плечевого сустава (1) и правом плече (1), оскольчатый перелом костей носа, которые, судя по локализации и морфологическим свойствам, образовались незадолго до наступления смерти, в результате не менее пяти плотно-скользящих и не менее девяти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы, в область левого плечевого сустава и правого плеча пострадавшей. В причинно-следственной связи с наступлением ее смерти эти повреждения не состоят и совершению активных действий не препятствуют. Множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки на голове, кровоподтеки в области левого плечевого сустава и на правом плече. Как в совокупности, так и отдельно, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГда №н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не вызвали кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Оскольчатый перелом костей носа в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства. Ввиду схожести морфологических свойств повреждений, установить последовательность их образования не представляется возможным. Также при исследовании трупа ФИО8 обнаружены переломы 2-6 ребер справа по средней ключичной линии и 2-5 ребер слева по передней подмышечной линии; морфологические характеристики которых, локализация, взаиморасположение и скудные кровоизлияния вокруг, позволяют сделать вывод о том, что они образовались в агональный или ранний постмортальный период в результате сдавливающих воздействий в переднезаднем направлении с упором на грудину, вероятно, при выполнении ФИО8 непрямого массажа сердца. Непрямой массаж сердца был направлен на сохранение жизни ФИО8, поэтому переломы, образовавшиеся при его выполнении, телесными повреждениями не являются, как вред здоровью не расцениваются. Помимо переломов, обнаружены постинъекционные раны с кровоподтеками на обеих кистях, которые, судя по морфологическим характеристикам и локализации, являются колотыми и образовались от действия предмета, обладающего колющими свойствами по типу инъекционной иглы. При проведении инъекций и/или обеспечения периферического венозного доступа; повреждения, образовавшиеся в результате этих медицинских манипуляций, также не являются телесными и как вред здоровью не расцениваются. При судебно-химическом исследовании крови и скелетной мышцы от трупа ФИО8, установлено: в крови и скелетной мышце обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови 2,9 ‰, в скелетной мышце 2,4 ‰, что применительно к живым, обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. В крови и скелетной мышце от трупа ФИО8 метиловый, пропиловые, бутиловые спирты не обнаружены. При контактно-диффузионном исследовании макропрепаратов кожных покровов ФИО8 с «затылочной области головы по центру» и с «затылочной области головы слева» и контрольного макропрепарата кожных покровов каких-либо следов меди, никеля, кобальта, 2-х валентного железа и свинца не обнаружено. Судя по выраженности трупных явлений, давность наступления смерти ФИО7 составляет около 8-12 часов до момента исследования ее трупа в морге (т. 2 л.д. 169-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза живого лица – ФИО3), согласно которому при исследовании ФИО3, имелись ссадины на правом предплечье, на левом плече, на правом плече, на левом бедре, которые, судя по внешнему виду, образовались от не менее 7-ми плотно-скользящих воздействий твердых тупых, возможно, приостренных, предметов, возможно, при трениях свободными краями ногтевых пластин рук, в пределах 1-х суток до момента осмотра. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 2 л.д. 179-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая экспертиза), согласно которому на четырех отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем, представленных на исследование по факту обнаружения трупа ФИО8, с телесными повреждениями в области тела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, на площадке второго этажа перед лифтами подъезда №, 

<

адрес>, имеются два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, на отрезках №№,2 (Бланк №). Следы рук на отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем №№,4 (Бланк №) для идентификации личности не пригодны. На четырех отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем, перекопированных c бутылок, на Бланк №, после обработки дактилоскопическим порошком, представленных на исследование по факту обнаружения трупа ФИО8, с телесными повреждениями в области тела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, на площадке второго этажа перед лифтами подъезда №, 

<

адрес>, имеются четыре следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук, на отрезках №№,2 (Бланк №), оставлены не ФИО3, не ФИО8 След пальца руки, на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем №, изъятый с бутылок, оставлен ФИО3 средним пальцем левой руки. Следы пальцев рук, на отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем №№,2,3, изъятые с бутылок, оставлены ФИО8 большим, средним, и безымянным пальцами левой руки (Бланк №) (т. 2 л.д. 184-189).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетическая судебная экспертиза), согласно которому на срезах ногтей с рук трупа ФИО8, в смывах с правой и левой ступней ног ФИО3 обнаружена кровь, принадлежащая ФИО8 с вероятностью не менее 99.[9]246%. Присутствие ДНК ФИО3 в этих следах не выявлено. В смывах с правой и левой рук ФИО3 и на срезах ногтей с его левой руки кровь не найдена, обнаружены безъядерные эпителиальные клетки, принадлежащие самому ФИО3 с вероятностью не менее 99,[9]261%. ДНК ФИО8 не выявлена. На срезах ногтей с правой руки ФИО3 кровь не найдена, а обнаружены безъядерные эпителиальные клетки, установить генетические признаки, которых и их принадлежность какому-либо лицу (лицам), в том числе, трупу ФИО8 и (или) подозреваемому ФИО3, не представляется возможным. Такое явление, по всей видимости, связано с низким содержанием генетического материала в исходном материале (т. 2 л.д. 200-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза), согласно которому на трусах, трико и олимпийке наличие крови не установлено. На зубных протезах обнаружена кровь человека. Эта кровь могла произойти от самой ФИО8, и не могла произойти от ФИО3 В смыве с ручки двери выхода на общий балкон обнаружена кровь человека. Если эта кровь произошла от одного человека, то он должен иметь группу крови АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от ФИО8, и исключает от ФИО3, так как последний имеет иную группу крови. Если же кровь смешанная, то есть произошла от нескольких лиц, кроме крови ФИО8 возможно присутствие крови ФИО3 (при наличии у него кровоточащих повреждений), поскольку последнему присущ антиген Н, являющийся основным для группы крови O?? (т. 2 л.д. 220-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза), согласно которому на мобильном телефоне и в соскобе вещества бурого цвета с пола с фрагментами волос обнаружена кровь человека. Эта кровь могла произойти от ФИО8, и она не могла произойти от ФИО3 При исследовании объектов с мобильного телефона и из соскоба вещества бурого цвета с фрагментами волос установлено, что это седые волосы с головы человека, на что указывают состояние их концов, расположение и строение сердцевины, отсутствие зерен пигмента, продольная исчерченность, оптический край, рисунок кутикулы. В результате сравнительного исследования установлено, что все исследованные волосы схожи с волосами ФИО8, по толщине, длине, морфологической картине и групповой принадлежности. Следовательно, эти волосы могли принадлежать ФИО8 (т. 2 л.д. 236-239).

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствуют о том, что данное преступление совершено подсудимым ФИО3 умышлено по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8 и характеризуется неосторожностью по отношению к наступлению смерти потерпевшего.

О наличии у подсудимого ФИО3 умысла на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует его осознанное поведение, целенаправленные действия, способ и механизм причинения телесных повреждений, количество, нанесение не менее 3 ударов кулаком руки в область грудной клетки и живота. В результате причиненных телесных повреждений наступила смерть ФИО8 При этом заключениями экспертиз подтверждено, что между телесными повреждениями, причиненными подсудимым ФИО3 и смертью ФИО8 имеется причинно-следственная связь. Наличие у пострадавшей заболеваний на квалификацию не влияет, поскольку основной причиной смерти является получение ФИО8 тяжких телесных повреждений.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 умышленно нанес ФИО8 не менее 3 ударов кулаком руки в область грудной клетки и живота. Данные выводы объективно подтверждаются заключением эксперта, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО60., которые последовательно на протяжении всего предварительного следствия утверждали, что потерпевшая ФИО8 находилась в своей квартире совместно с ФИО3; Свидетель №3, которой сообщили о лежащей на втором этаже женщине в крови, которая была опознана, как ФИО8; свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ видели лежащую в тамбуре между лифтами и балконом ФИО8, голова которой была в крови, также много крови было в тамбуре и на стенах; Свидетель №6, которая ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре на втором этаже женщину, голова которой была в крови, рядом стоял обнаженный мужчина; свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, оказывающих реанимационные мероприятия ФИО8, зафиксировавших травмы у последней, зафиксировавших ее биологическую смерть; свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, которые выезжали на месте происшествия, видевших ФИО8 без признаков жизни и задержания ФИО3

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 потерпевшей, свидетелями, судом не установлено и стороной защиты не представлено, оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.

Вина ФИО3 доказана, и суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследование преступления, выразившееся в добровольном сообщении об обстоятельствах совершения преступления в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого, либо спровоцировало его к совершению преступления, и в целом не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дает суду возможность не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО3, совершившему особо тяжкое преступление, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО3, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшей преступными действиями подсудимого.

Гражданский иск о компенсации морального вреда по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению частично, поскольку суд при определении размера компенсации морального вреда руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, кроме того во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО4 ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части гражданского иска – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова