Дело № 1-455/2021

74RS0028-01-2021-002992-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 16 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Рябцевой Е.В., Кравцова И.А., Сухарева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нидзий А.Н.,

при секретарях судебного заседания: Малютиной М.В., Штамм А.И., Патес Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 31 минуты 23.02.2020 года ФИО1 находился совместно со своей сожительницей Н.К.Г. на кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, где в указанные время, дату между ФИО1 и Н.К.Г. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. У ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н.К.Г., опасного для жизни человека.

После чего, ФИО1, реализуя свой указанный ранее преступный умысел, действуя по мотиву личной неприязни к Н.К.Г., в указанный ранее день и период времени умышленно, с силой, нанес Н.К.Г. не менее 2-х ударов в область лица ладонью правой руки, отчего Н.К.Г. испытала физическую боль. После того, как Н.К.Г. в ответ нанесла ФИО1 удар ладонью руки по лицу, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно с силой нанес Н.К.Г., вышедшей в коридор вышеуказанной квартиры, не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, отчего Н.К.Г. испытала физическую боль, не удержала равновесие и упала на пол в коридоре вышеуказанной квартиры, где ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н.К.Г. подошел к последней и умышленно, с силой нанес не менее 15 ударов руками и ногами в область туловища Н.К.Г., а именно в район грудной клетки, живота и ребер, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия. 

В результате умышленных преступных действий, совершенных ФИО1, у Н.К.Г. имели место закрытая сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, включающая в себя подкожную эмфизему справа, травматический правосторонний пневмогидроторакс, множественные разрывы капсулы селезенки, с кровотечением в брюшную полость. Данная закрытая сочетанная тупая травма грудной клетки и живота образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении. Данная травма возможно могла была быть причинена 23.02.2020 года от воздействия ФИО1 Данная закрытая сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, со всем комплексом входящих в нее повреждений, по признакам вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 23.02.2020 года около 16 часов предложил своей сожительнице, Н.К.Г., употребить спиртное, Н.К.Г. согласилась, после чего совместно сходили в магазин, где приобрели водку. Придя домой по адресу: АДРЕС, стали вместе на кухне распивать спиртное, и около 21 часа 30 минут между Н.К.Г. и ним возник словесный конфликт, в результате которого он нанес Н.К.Г. не менее двух ударов в область лица ладонью правой руки. Н.К.Г. в ответ нанесла ему пощечину, что его сильно разозлило. Н.К.Г. стала отходить назад, тем самым вышла за пределы кухни в район зальной комнаты, после чего он подошел к Н.К.Г., и нанес последней правой рукой, сжатой в кулак, не менее одного удара в область лица, от данного удара Н.К.Г. потеряла равновесие и упала на пол. Н.К.Г. лежала на полу и прикрывала лицом руки, а он стал наносить Н.К.Г. удары ногами и руками в область живота, туловища и лица. Всего он нанес Н.К.Г. не менее 5 ударов рукой, сжатой в кулак, в область туловища, а также не менее 5 ударов в область живота правой ногой, при этом Н.К.Г. кричала ему, чтобы он остановился, но он не прекращал наносить ей удары. После этого он нанес Н.К.Г. еще не менее 5 ударов правой ногой в область туловища и остановился. Н.К.Г., лежа на полу, стала просить его вызвать скорую помощь. Он вызвал бригаду скорой помощи, Н.К.Г. госпитализировали. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного более не совершать. Свою вину в совершении преступления полностью признал. Извинился перед потерпевшей, она его простила и претензий к нему не имеет (том 1 л.д.70-73, 121-123).

Свои показания ФИО1 также подтверждал при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 74-81).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснил, что в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей. Пояснил, что приобретал для нее лекарства и вызвал скорую медицинскую помощь сразу после совершения преступления.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Н.К.Г. подтвердившей в полном объеме правильность своих показаний, данных на стадии предварительного расследования в ходе допроса, оглашенных в судебном заседании, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, согласно которых 23.02.2020 года около 16 часов ей сожитель, ФИО1, предложил употребить спиртное, она согласилась, после чего совместно сходили в магазин, где приобрели водку. Так, придя домой по адресу: АДРЕС, стали вместе на кухне распивать спиртное, около 21 часа 30 минут между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, и ФИО1 нанес ей не менее двух ударов в область лица ладонью правой руки. Она в ответ нанесла Мещерякову пощечину. От данного удара ФИО1 сильно разозлился. Она стала отходить назад, тем самым вышла за пределы кухни в район зальной комнаты, после чего ФИО1 подошел к ней, и нанес ей правой рукой, сжатой в кулак, не менее одного удара в область лица, от данного удара она потеряла равновесие и упала на пол. Она лежала на полу и прикрывала лицо руками, в ФИО1 стал наносить ей удары ногами и руками в область живота, туловища и лица. Всего ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов рукой, сжатой в кулак, в область туловища, а также не менее 5 ударов в область живота правой ногой, от данных ударов она испытывала сильную физическую, при этом кричала ФИО1, чтобы он остановился, но ФИО1 не прекращал наносить ей удары. После этого ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов правой ногой в область туловища и остановился. После того, как ФИО1 нанес ей с силой удар кулаком по лицу, в глазах у нее помутнело, она сразу упала на пол в коридоре, при этом лежала ногами по направлению к кухне, головой по направлению к зальной комнате. Лежала она на правом или левом боку, каком именно не помнит, закрывая руками лицо и голову, в связи с этим удары ФИО1 руками и ногами приходились в основном по ее животу, ребрам и грудной клетке. Где конкретно находился ФИО1, а именно с какой стороны от ее туловища, в момент нанесения ей ударов, она уже не помнит, да тогда она об этом не думала, так как ей было очень сильно больно. После того, как ФИО1 ее избил, и она больше не смогла терпеть боль, попросила ФИО1 вызвать скорую помощь, и он тут же туда позвонил. Ранее она говорила, что все это произошло около 21 часа 30 минут, однако, возможно, это было уже в начале 23 часов 23.02.2020 года, так как она с ФИО1 оба были в состоянии опьянения и за временем особо не наблюдали. Пока ждали скорую, ФИО1 более ударов ей не наносил. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинные ее здоровью тяжкий вред (том 1 л.д. 38-48, 47-51, 56-59). На дополнительные вопросы пояснила, что в настоящее время подсудимый перед ней извинился, она его простила. Сама изначально спровоцировала конфликт, своим поведением неправомерным. Когда находилась на лечении подсудимый покупал лекарства и передал денежные средства в размере 3000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Н.К.Г. от 30.12.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.02.2020 года, находясь в помещении квартиры АДРЕС, причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 10); 

- заключением эксперта НОМЕР от 28.12.2020 года, согласно которому у Н.К.Г. имела место закрытая тупая травма живота, с множественными разрывами капсулы селезенки и кровотечением в брюшную полость, которая образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении, незадолго до обращения в медицинское учреждение 23.02.2020 года. Данная закрытая тупая травма живота, со всем комплексом входящих в нее повреждений, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 84-89); 

- заключением эксперта НОМЕР от 16.02.2021 года, согласно которому у Н.К.Г. имела место закрытая сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, включающую в себя подкожную эмфизему справа, травматический правосторонний пневмогидроторакс, множественные разрывы капсулы селезенки, с кровотечением в брюшную полость. Данная закрытая сочетанная тупая травма грудной клетки и живота образовалась в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) при ударе или соударении. Данная травма, возможно, могла была быть причинена 23.02.2020 года от действий ФИО1 Данная закрытая сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, со всем комплексом входящих в нее повреждений, по признакам вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.94-105); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира АДРЕС, где были причинены телесные повреждения потерпевшей Н.К.Г. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 29-35). 

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания потерпевшей Н.К.Г. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых не приведено. 

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым ФИО1 в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

Предъявленное ФИО1 обвинение, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и его действия с учётом анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей нашли обоснованное подтверждение в судебном заседание, о чем указывают показания всех допрошенных лиц по делу, в том числе самим подсудимым. Характер, локализация и механизм образования повреждений у потерпевшей, а также степень тяжести причиненного вреда установлена заключениями эксперта НОМЕР от 28.12.2020 года, НОМЕР от 16.02.2021 года, обоснованность и достоверность выводов которых каких-либо сомнений не вызывает. Сведений о том, что потерпевшей Н.К.Г. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, иными лицами, в судебном заседании представлено не было.

Между действиями подсудимого и причиненными потерпевшей телесными повреждениями, указанными в заключениях экспертов, повлекшими тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Согласно справки ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1» ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов» и у врача психиатра с диагнозом «Расстройство личности по смешанному типу (неустойчивый, возбудимый)» (том 1 л.д. 144). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 19.03.2021 года, ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения, осложненного синдромом зависимости от психостимуляторов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 109-112). 

В связи с изложенным, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также после стационарного лечения; мнение потерпевшей просившей не наказывать подсудимого; принесение извинений потерпевшей; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; состояние здоровья подсудимого; наличие двоих малолетних детей; в целом положительно характеризуется по месту фактического проживания; осуществляет трудовую деятельность.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также его личности, суд не находит.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств, не имеется. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественных доказательств, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий