№ 1-430/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск «26» июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого – ФИО1., 

защитника – адвоката Николаева Ю.Л., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося , судимого:

- 13.06.2012 Колпашевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 03.04.2013 освобожден по отбытию наказания, 

- 22.10.2013 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, 21.10.2015 освобожден по отбытию наказания, 

14.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, 

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда г. Томска от 20.04.2015 года административного надзора сроком на 6 лет, то есть до 21.10.2021 года и установлении административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел или если это связано с официальной трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел или если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации, дополнительного согласно решению Колпашевского городского суда Томской области от 28.04.2017 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, 22.06.2018 был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с избранием места пребывания по в г. Томске, при этом, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОМВД по Ленинскому району г. Томска, осуществляющих надзор, 10 октября 2018 самовольно оставил место пребывания по адресу: , переехал и стал проживать по в г. Томске, а затем переехал и с 11.03.2019 стал проживать по в г. Томске, при этом уклоняясь от административного надзора, 02.11.2018, 09.11.2018, 16.11.2018, 07.12.2018, 14.12.2018, 21.12.2018, 04.01.2019, 11.01.2019, 18.01.2019, 01.02.2019, 08.02.2019, 15.02.2019, 01.03.2019, 08.03.2019, 15.03.2019, 05.04.2019, 12.04.2019, не явился для регистрации в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, расположенного по ул. Вокзальной, 4 в г. Томске, скрывшись таким образом от надзора и контроля сотрудников полиции. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме, по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

При этом, рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района от 14.03.2018, однако суд полагает возможным учитывая ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, поскольку у последнего имеется социальная мотивация к исправлению. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 14.03.2018 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2019-001847-25