03RS0030-01-2019-000674-49

№ 2 – 550/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., 

при секретаре Файзуллине Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства по оплате долга ответчик ФИО2 выдал истцу расписку. Однако, обязательства по расписке ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма долга истцу не возвращена.

По претензии, направленной истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выплатил 5000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 руб., расходы на юридические услуги представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явились, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, причина не явки суду не известна.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Граждане и юридические лица, как предусмотрено ст.421 ГК РФ, свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательство. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ9 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть. 

В подтверждение обязательства по оплате долга ответчик ФИО2 выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ

Расписка подписана ответчиком лично. Данное обстоятельство, как и факт получения денежных средств, сторонами не оспаривался.

По претензии, направленной истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выплатил 5000 рублей, чем он фактически признал заявленные требования по выплате основного долга, возражений относительно иска в суд не представил.

Таким образом, в нарушение взятой ФИО2 по договору займа обязательства по оплате не выполнены, оплата им не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 95 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование кредитом, предоставленный истцом и принятый судом, является верным. 

В представленном истцом расчете он просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32300,00 рублей, согласно учетной ставки банковского процента с учетом всех ее изменений за указанный период, истец самостоятельно снизил размер процентов по задолженности до 100 000 рублей

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 100 000,00 рублей.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО2 возражений по заявленным требованиям представлено не было. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности представления доказательств ответчиком в судебные заседания, не имеется.

Тем самым, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле документам, и иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и суд с учетом продолжительности и сложности дела, объема и качества работы по оказанию юридических услуг считает возможным уменьшить расходы на оплату юридических услуг до 7000 рублей. 

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100,00 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 196 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2 пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов