Дело № 2-126/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в размере 354 430 рублей на срок по **.**..2022 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

**.**.2017 ФИО1 заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №**, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 291139 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок по **.**..2022 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

**.**..2014 на основании заявления ФИО1 между последней и Банком был заключен договор №** о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ответчице была выдана карта №** с лимитом 40000 руб. Согласно условий указанного договора ФИО1 обязалась 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возмещения кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия вышеперечисленных договоров по возврату кредитов и начисленных процентов, образовалась задолженность.

В связи с чем **.**..2018 Банк направил в адрес ответчика уведомление, в котором просил досрочно погасить имеющиеся задолженности. 

Так как требование Банка ответчиком не исполнено, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от **.**..2017 в размере 359150,57 руб., задолженность по кредитному договору №** от **.**..2017 в размере 314994,60 руб., задолженность по кредитному договору №** от **.**..2014 в размере 48307,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10424,52 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**..2017 между сторонами был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в размере 354 430 рублей на срок по **.**..2022 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

**.**..2017 ФИО1 заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №**-0547846, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 291139 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок по **.**..2022 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. 

**.**..2014 на основании заявления ФИО1 между последней и Банком был заключен договор №** о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ответчице была выдана карта №** с лимитом 40000 руб. Согласно условиям указанного договора ФИО1 обязалась 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возмещения кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия указанных договоров по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**..2018 Банк направил в адрес ответчика уведомление, в котором просил досрочно погасить имеющиеся задолженности.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены следующие суммы задолженностей:

- по кредитному договору №** от **.**..2017 задолженность, рассчитанная по состоянию на **.**..2018, в размере 359 150,57 руб., из которых сумма основного долга – 322753,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 605,53 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 791,22 руб.

- по кредитному договору №** от **.**..2017 задолженность, рассчитанная по состоянию на **.**..2018, в размере 314 994,60 руб., из которых 284 726,03 руб. - основной долг, 29 639,86 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 628,71 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- по кредитному договору №** от **.**.05.2014 задолженность, рассчитанная по состоянию на **.**..2018, в сумме 48 307,20 руб., из которых 39 949,03 руб. - основной долг, 6 978,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 379,84 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженностей судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Факт нарушения ответчиком условий кредитных договоров подтверждается представленными письменными доказательствами. 

С учетом изложенных обстоятельств требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10424,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №** от **.**..2017, рассчитанную по состоянию на **.**..2018, в размере 359 150,57 руб., из которых сумма основного долга – 322753,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 35 605,53 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 791,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №** от **.**..2017, рассчитанную по состоянию на **.**..2018 в размере 314 994,60 руб., из которых 284 726,03 руб. - основной долг, 29 639,86 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 628,71 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №** от **.**..2014, рассчитанную по состоянию на **.**..2018, в сумме 48 307,20 рублей, из которых 39 949,03 руб. - основной долг, 6 978,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 379,84 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 10424,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2019 года.