Дело № 1-71/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- -- 

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи --15 

при секретаре --4,

с участием: 

государственного обвинителя: --прокурора -- --5, 

подсудимого --2,

защитника – адвоката --6, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

--2, родившегося -- в --, --, зарегистрированного в --, проживающего по --, --, получившего копию обвинительного заключения --, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

--2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление было совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 17 часов 00 минут --2, находясь в --, достоверно зная о том, что на территории усадьбы -- дома № -- по -- произрастает дикорастущая конопля, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пришел на территорию вышеуказанной усадьбы дома, где --, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки установленному законом порядку, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, нарвал руками и сложил в принесенный с собою полиэтиленовый пакет черного цвета сухие верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № -- от --, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 403 г. что относится к крупному размеру.

-- примерно в 17 часов 30 минут --2 продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленному законом порядку, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № -- от --, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 403 г., что относится к крупному размеру, перенес по месту жительства, а именно на усадьбу дома, расположенную по адресу: --, где хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции -- в 16 часов 15 минут.

-- --2, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в -- метрах -- от входной калитки во двор дома №--, по --, где продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, нарвал руками и сложил в принесенный с собою полиэтиленовый пакет желтого цвета сухие верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № -- от --, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 837 г. что относится к крупному размеру.

-- примерно в 15 часов 25 минут --2 продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленному законом порядку, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № -- от --, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 837 г., что относится к крупному размеру, перенес по месту жительства, а именно усадьбу дома, расположенного по адресу: --, где хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции -- в 16 часов 15 минут.

Таким образом, --2 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство которое, согласно заключению эксперта № -- от --, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1240 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый --2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено --2 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат --6 поддержал ходатайство своего подзащитного --2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился --2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

--2 -- (л.д. --), -- суд признает, что --2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного --2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 суд признаёт:

- -- (л.д. -----); 

- -- объяснение, которое он давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. --, -----);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где им было произведено незаконное приобретение дикорастущей конопли и её хранение (л.д. -----).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --2 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого --2, судом не установлено.

Согласно характеристике, выданной -- администрации -- сельсовета --2, -- (л.д. --).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «--», --2 -- (л.д. --). 

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --2, суд считает, что в целом он характеризуется --.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого --2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При решении вопроса о назначении --2 дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает, что --2 --, --, поэтому не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. 

При решении вопроса о назначении --2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведений, характеризующих личность виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание --2 возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «--»: желтый полиэтиленовый пакет с растительной массой, черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, синий полиэтиленовый пакет с шестью лоскутами материи, прозрачный полиэтиленовый пакет с контрольным ватным диском, прозрачный полиэтиленовый пакет с ватным диском со смывами с рук --2, подлежат уничтожению. Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на --2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения --2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: желтый полиэтиленовый пакет с растительной массой, черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, синий полиэтиленовый пакет с шестью лоскутами материи, прозрачный полиэтиленовый пакет с контрольным ватным диском, прозрачный полиэтиленовый пакет с ватным диском со смывами с рук --2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- областной суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Кузнецова Е.Г.