Дело № 2-2938/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

05 октября 2017 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Мостовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.09.2016 в размере 55000 рублей, проценты на сумму займа 5000 рублей, а также проценты в сумме 5000 рублей за невозврат денежных средств в установленный в договоре срок. Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2016 между сторонами состоялся договор займа, на подтверждение которого ответчиком составлена долговая расписка, в соответствии с условиями договора от 23.09.2016 года и закона ответчик был должен вернуть ей сумму долга в срок не позднее 23.10.2016 года. Однако в срок предусмотренный условиями договора, сумму долга не вернул, на неоднократные требования истца о возврате суммы долга не отвечал, поэтому сумма долга в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 5000 рублей должны быть взысканы с ответчика в судебном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 395, п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 23.09.2016 на сумму 65000 рублей, в подтверждение заключения которого ответчиком была написана долговая расписка, оригинал указанного документа находится в материалах дела, что подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно пояснений истца в судебном заседании, сумма долга по договору, которая образовалась вследствие невыполнения ответчиком своей обязанности по возвращению суммы долга, составляет 55000 рублей (согласно заявленным исковым требованиям) и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил доказательств возврата истцу суммы займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 03.07.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ключевые ставки Банка России:

с 18 сентября 2017 г.

8,5

с 19 июня 2017 г.

9

со 2 мая 2017 г.

9,25

с 27 марта 2017 г.

9,75

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Определяя сумму процентов, суд, произведя свой расчет, взыскивает в пользу истца с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4915 руб. 39 коп. При этом, расчет является следующим:

С 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10% ключевая ставка, то есть с 24.10.2016 по 26.03.2017 – 10% ключевая ставка – (55000 х 10%/360 х 146 дн.) = 2230,55 руб.

С 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75% ключевая ставка, то есть (55000 руб. х 9,75%/360 х 36 дн.) = 535,26 руб.

С 02.05.2017 по 18.06.2017 9,25% ключевая ставка, то есть (55000 руб. х 9,25%/360 х 48 дн.) = 678,33 руб.

С 19.06.2017 по 17.09.2017 9% ключевая ставка, то есть (55000 руб. х 9%/360 х 90 дн.) = 1237,50 руб.

С 18.09.2017 по 05.10.2017 9% ключевая ставка, то есть (55000 руб. х 8,5%/360 х 18 дн.) = 233,75 руб.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно, п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Поскольку в договоре займа, размер процентов между сторонами не был согласован, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ. 

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 4915 руб. 39 коп. 

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке 64830,78 рублей (55000 +4915,39 + 4915,39), исходя из размера иска, расчета приведенного судом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной госпошлины относится к судебным расходам.

ФИО2 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 650 рублей. Поскольку исковые требования истца частично удовлетворены на сумму 64830,78 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, в размере 650 рублей, в доход бюджета 1494,92 рубля.

На основании ст. ст. 309, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, ст. 55-57, 79, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО9 сумму основного долга в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, проценты за просрочку выполнения денежного обязательства в сумме 9830,78 рублей по состоянию на 05.10.2017, государственную пошлину 650 рублей, а всего 65480 рублей 78 копеек.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1494,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина