Дело № 2–362/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Плюхиной О.А.,

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске «30» января 2017 года дело по иску ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании в соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ в порядке наследования после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 35,5 кв.м. 

Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено наследственное имущество после смерти ее мужа - Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право преимущественного проживания в доме, право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, за пасынками : Г., Г. и падчерицей К. по 

<

данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство № о государственной регистрации права на 

<

данные изъяты> долей в общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

После смерти пасынков открылось наследство, однако, сын наследодателя Г. - Г., являясь наследником первой очереди по закону, а также родная сестра наследодателей К., являясь наследницей второй очереди по закону, действий по принятию наследства не предпринимали, призываться к наследованию не желают. Ко дню смерти наследодателей право их собственности на доли в праве на спорный дом зарегистрированы не были. 

Истица проживая в доме, несет бремя его содержания.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на иске, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель Администрации Междуреченского городского округа Паршукова Т.М., действующая на основании доверенности от 09.01.2017 г. №, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица: К., Г. не возражали против удовлетворения иска.

Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Администрации Междуреченского городского округа.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.3 ст. 1145 ГК РФ - если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В процессе судебного разбирательства установлено, третьими лицами не оспорено и подтверждается вступившим в законную силу решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признание за ФИО1 после смерти мужа - Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, преимущественного права проживания в доме, расположенном по 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, за ее пасынками: Г., Г., падчерицей - К. по 

<

данные изъяты> доли.

После смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая в указанном доме, неся бремя его содержания, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти пасынков, не зарегистрировавших при жизни право собственности на принадлежавшие им доли в праве общей долевой собственности, составляющих 

<

данные изъяты>

Давая оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из правового содержания вышеназванных норм права, суд, с учетом признания иска Администрацией Междуреченского городского округа, отсутствия материальных притязаний на долю истицы в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, находит возможным принятие решения об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 35,5 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.01.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина