63RS0№-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 228 706,66 рублей, из которых задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 523,76 рублей, из них 530 592,02 рублей – остаток ссудной задолженности, 34 965,84 рублей задолженность по плановым процентам, 965,90 рублей задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 182,90 рублей, из них 620 447,22 рублей – остаток ссудной задолженности, 40 667,42 рублей задолженность по плановым процентам, 1 068,26 рублей задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 343,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить денежные средства в размере 584 112,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 12 670,90 рублей. 

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в сумм 13,76 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты заемщик регулярно допускал просрочки. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В Индивидуальных условиях размер неустойки установлен 0,1 % в день. 

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 575 216,86 рублей, из которых 530 592,02 рублей – остаток ссудной задолженности, 34 965,84 рублей задолженность по плановым процентам, 9 659,00 рублей задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом указанного задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 523,76 рублей, из которых 530 592,02 рублей – остаток ссудной задолженности, 34 965,84 рублей задолженность по плановым процентам, 965,90 рублей задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить денежные средства в размере 654 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 14 186,95 рублей. 

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 14 215,33 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты заемщик регулярно допускал просрочки. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В Индивидуальных условиях размер неустойки установлен 0,1 % в день. 

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 671 797,25 рублей, из которых 620 447,22 рублей – остаток ссудной задолженности, 40 667,42 рублей задолженность по плановым процентам, 10 682,61 рублей задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом указанного задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 182,90 рублей, из которых 620 447,22 рублей – остаток ссудной задолженности, 40 667,42 рублей задолженность по плановым процентам, 1 068,26 рублей задолженность по пени.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 228 706,66 рублей, а именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 523,76 рублей, из которых 530 592,02 рублей – остаток ссудной задолженности, 34 965,84 рублей задолженность по плановым процентам, 965,90 рублей задолженность по пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 182,90 рублей, из которых 620 447,22 рублей – остаток ссудной задолженности, 40 667,42 рублей задолженность по плановым процентам, 1 068,26 рублей задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 343,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. 

В соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить денежные средства в размере 584 112,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 12 670,90 рублей, кроме последнего, который составляет 12 677,67 рублей. 

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 13,76 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты заемщик регулярно допускал просрочки. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.2 Правил направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В Индивидуальных условиях размер неустойки установлен 0,1 % в день. 

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 523,76 рублей, из которых 530 592,02 рублей – остаток ссудной задолженности, 34 965,84 рублей задолженность по плановым процентам, 9 659,00 рублей задолженность по пени, но истцом снижена задолженность по пени до 10%, а именно до 965,90 рублей.

В соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить денежные средства в размере 654 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 14 186,95 рублей. 

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 14 215,33 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты заемщик регулярно допускал просрочки. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.2 Правил направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В Индивидуальных условиях размер неустойки установлен 0,1 % в день. 

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 182,90 рублей, из которых 620 447,22 рублей – остаток ссудной задолженности, 40 667,42 рублей задолженность по плановым процентам, 10 682,61 рублей задолженность по пени, но истцом снижена задолженность по пени до 10%, а именно до 1 068,26 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. 

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 343,53 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 228 706,66 рублей, из которых задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 523,76 рублей, из них 530 592,02 рублей – остаток ссудной задолженности, 34 965,84 рублей задолженность по плановым процентам, 965,90 рублей задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 182,90 рублей, из них 620 447,22 рублей – остаток ссудной задолженности, 40 667,42 рублей задолженность по плановым процентам, 1 068,26 рублей задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 343,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова