Дело № 1-103/2019

24RS 0041-2018-008023-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бугрей К.А., представившего удостоверение № 905, ордер № 10353,

при секретаре Романовой П.С., 

а также с участием представителя потерпевшего - адвоката Сарова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, нигде не работающего, не имеющего места жительства, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу содержится с 16 ноября 2018 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2018 года в вечернее время ФИО1 распивал спиртные напитки в подвальном помещении Х совместно с А6 и другими лицами. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и А6 на почве личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой умысел, ФИО1 в ходе возникшей ссоры 15 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут, находясь по указанному выше адресу, взял под крышкой стола, прикрепленный на магните кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес удар ножом в область живота А6, причинив телесные повреждения в виде: рану живота справа на 5 см. ниже реберной дуги, проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство и повреждением по его ходу поперечно-ободочной кишки, поясничной мышцы справа, образованием забрюшинной гематомы, которая отнесена к критерию, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления, имеющегося в материалах дела, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в ходе возникшей ссоры, подсудимый умышленно, имеющимся ножом, который используя в качестве оружия, нанес удар потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжкому, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется отрицательно по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как после нанесения удара ножом, дал потерпевшему обезбаливающие таблетки для снятия боли; противоправное поведение, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку подсудимый нанес удар ножом только после действий потерпевшего, который ударил подсудимого рукой по лицу.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, а также с учетом всех установленных выше обстоятельств, собственных пояснений подсудимого, что алкоголь повлиял на совершение преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при рассмотрении дела не установлено, поскольку подсудимый от отбытия наказания освобожден 11.10.2012 года по отбытии срока наказания, судимость погашена 11.10.2018 года, преступление совершено 15.11.2018 года.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправлениях подсудимого, суд считает невозможным исправление его мерой условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Учитывая обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения, изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также учитывая отягчающие обстоятельства, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 16 ноября 2018 года.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания. 

Вещественные доказательства: две кофты, оставить у потерпевшего А6, нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна

Председательствующий: С.В. Груздев