Уг.дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кирсанов 17 сентября 2019 года 

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника - адвоката Макарий Н.Е.,

при ведении протокола предварительного слушания помощником судьи Жуковой С.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: 

1)в покушении 29.08.2018 года в Октябрьском районе г.Тамбове на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

2)в покушении 31.08.2018 года в Ленинском районе г.Тамбова на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

3)в покушении 04.09.2018 года в г.Кирсанове Тамбовской области на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

4)в покушении 09.09.2018 года в г.Котовске Тамбовской области на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

5)в покушении 09.09.2018 года в г.Рассказово Тамбовской области на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

6)в покушении 10.09.2018 года в г.Кирсанове Тамбовской области на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

7)в покушении 12.09.2018 года в г.Мичуринске Тамбовской области на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

8)в покушении 13.09.2018 года в г.Моршанске Тамбовской области на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

9)в покушении 16.09.2018 года в г.Уварово Тамбовской области на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

10)в покушении 17.09.2018 года в г.Кирсанове Тамбовской области на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При выяснении вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, суд установил наличие оснований для проведения предварительных слушаний, предусмотренных п.2 ч.2 ст.229 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением ст.220 УПК РФ, а именно: в обвинительном заключении по преступлению, совершенном ФИО1 13.09.2018 года в период времени предшествующий 15 часам 48 минутам в 

<

адрес>: покушение на сбыт наркотических средств у 

<

адрес> массой 0,56 грамма; у 

<

адрес> массой 0,56 г.; у 

<

адрес> массой 0,53 грамма; у 

<

адрес> массой 2,79 грамма; у 

<

адрес> массой 2,65 грамма; у 

<

адрес> массой 2,61 грамма; у 

<

адрес> массой 2,61 грамма; напротив 

<

адрес> по ул.

<

адрес> массой 0,50 грамма; у 

<

адрес> массой 0,56 грамма, не указан перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, перечень доказательств на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом, основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Согласно п.п. 5,6,7 ч.1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении следователь указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В обвинительном заключении по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по преступлению, совершенному ФИО1 13.09.2018 года в период времени предшествующий 15 часам 48 минутам в 

<

адрес>: покушение на сбыт наркотических средств у 

<

адрес> массой 0,56 грамма; у 

<

адрес> массой 0,56 г.; у 

<

адрес> массой 0,53 грамма; у 

<

адрес> массой 2,79 грамма; у 

<

адрес> массой 2,65 грамма; у 

<

адрес> массой 2,61 грамма; у 

<

адрес> массой 2,61 грамма; напротив 

<

адрес> по ул.

<

адрес> массой 0,50 грамма; у 

<

адрес> массой 0,56 грамма, не указан перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, перечень доказательств на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанные обстоятельства являются существенными отступлениями от норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как отменяющие и нарушающие права участников судопроизводства, представляющие препятствие для рассмотрения дела в суде, так как могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Допущенные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного производства по уголовному делу, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.

Копия обвинительного заключения имеющаяся в надзорном производстве у государственного обвинителя и копия обвинительного заключения имеющаяся у подсудимого, не могут подменять обвинительное заключение имеющееся в материалах уголовного дела, поскольку статьей 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации этого не предусмотрено.

В уголовно-процессуальном законодательстве нет такого понятия как техническая ошибка, допущенная следователем при составлении обвинительного заключения.

Оснований, для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст. 236, 237, 108, 109, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ Рассказовскому межрайонному прокурору Тамбовской области, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Макашов Ю.И.

Верно:

Судья: Макашов Ю.И.

Секретарь: Жукова С.В. 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Макашов Ю.И.

Секретарь: Жукова С.В.