Гражданское дело №

24RS0№-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В., 

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. ФИО9 в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 754 рубля 01 копейка, из которых: основной долг – 15 977 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 9 099 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 062 рубля 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 614 рублей 44 копейки. Согласно свидетельства о смерти, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти по данным нотариуса наследственное дело не заводилось. Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок, на котором расположен дом по адресу: 

<

адрес>, в котором на момент смерти проживал ФИО9, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 С учетом изложенного, просят взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 388 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 61 987 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 43 588 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 33 811 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 273 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что жилое помещении, расположенное по адресу: 

<

адрес>, они с супругом ФИО5, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, с использованием средств материнского капитала, право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО9 они в родственных связях не состояли, наследниками после его смерти не являются, никогда не были знакомы, спорное жилое помещение ими приобретено после смерти ФИО9 у ФИО10, действующей от имени ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Считает, что у банка отсутствуют основания для предъявления исковых требований к ней и ее семье. Также пояснила, что в исковом заявлении отчество ФИО1 ошибочно указано как ФИО7, верным является отчество ФИО6, что также подтверждается паспортом на имя ФИО1

Ответчики ФИО5, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с заявленными требованиями не согласны, просят отказать в полном объеме.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 307 ГК Российской Федерации, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которого Банком ФИО9 предоставлен кредит на сумму 60000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1714 рублей 29 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 2.3 договора и заканчивается 13 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 13 числа следующего календарного месяца (включительно).

Таким образом, банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 кредит в размере 60000 рублей по договору №, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО9, составляет 35754 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 15977 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 9099 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 8062 рубля 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 2614 рублей 44 копейки. 

Согласно предоставленной информации нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, за оформлением наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно представленной в материалы дела истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором на момент смерти проживал ФИО9, принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 (по 1/5 доли у каждого в праве долевой собственности).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу приобретено ответчиками ФИО4 и ФИО5, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО10, действующей от имени ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, имеющих по ? доли в праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием средств материнского капитала серии МК-8 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. При приобретении квартиры в ней никто не был зарегистрирован и не проживал, задолженность по коммунальным услугам и ресурсам отсутствовала. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации Высотинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 не относятся к кругу лиц, которые в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ могут быть наследниками по закону. Сведения о том, что ответчики являются наследниками ФИО9 по завещанию, в материалах дела также отсутствуют, соответственно, данные лица не отвечают по обязательствам умершего ФИО9, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.В. Белобородова 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Е.В. Белобородова