дело № 1-267-2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Логинова О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которой допускается самостоятельное снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия, Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года, согласно которому порох включен в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которому производство распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям–потребителям независимо от формы собственности, незаконно хранил по месту жительства в квартире по 

<

адрес>, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> 

<

дата> преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве обследования квартиры по 

<

адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное взрывчатое вещество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, показал, что увлекается оружием, но по состоянию здоровья не может иметь разрешение на его хранение. Примерно 

<

дата>, находясь в гостях у знакомого П., узнав, что у того есть 

<

данные изъяты>, попросил отдать его ему для личного использования, на что тот согласился и передал ему 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он привез по месту жительства и стал хранить его в диване в металлической банке. Также у 

<

адрес> он нашел гильзы от снарядов, которые привез домой и также хранил. Гильзы имели механические повреждения, поэтому он думал, что они небоеспособны. Кроме того, у него было два переделанных пистолета, которые он хранил в качестве макетов. Указанные предметы он добровольно выдал сотрудникам полиции во время проведения обследования по месту его жительства. Он осознавал, что хранение пороха незаконно, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> хранил с целью изготовления петард. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель А. И.А. - 

<

данные изъяты> показал, что в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия, в связи с чем, в отношении него было принято решение о проведении оперативных мероприятий наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

<

дата> совместно с другими сотрудниками полиции он принимал участие в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Указанные предметы были выданы ФИО1 добровольно в присутствии понятых, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, и постановки перед ним вопроса о наличии изъятых из оборота предметов. В дальнейшем, в ходе проведения экспертиз было установлено, что изъятый у него 

<

данные изъяты> является взрывчатым веществом метательного действия, револьверы оказались небоеспособными. 

Из показаний свидетеля П. А.А., данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, известно, что с ФИО1 он познакомился в 

<

дата> через знакомого К.. Примерно в 

<

дата> к нему домой по 

<

адрес> пришел его знакомый К. с ФИО1. В ходе общения ФИО1, узнав, что у него есть 

<

данные изъяты>, который ранее он нашел в лесу и хранил в сейфе вместе с травматическим пистолетом, на который имеет разрешение, попросил отдать его ему, но что он согласился и передал ФИО1 металлическую банку с 

<

данные изъяты> При этом на его вопрос о наличии разрешения на хранение оружия, ФИО1 сообщил о наличии у него разрешения. Сам он наличие у него такого разрешения не проверял (

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля Г. Г.А., данных на стадии следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что 

<

дата> он с другом К. находился на пробежке. У д. 

<

дата> к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при обследовании помещения, на что они согласилась. С сотрудником полиции они прошли к одной из квартир 

<

адрес>, номер которой не помнит. Сотрудник полиции постучался в дверь, которую открыл мужчина. Сотрудник полиции объяснил мужчине, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения», а также предъявил мужчине постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, о чем были поставлены подписи в протоколе. Мужчине сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы. Мужчина указал на выдвижной ящик дивана, пояснил, что в нем имеются самодельные боеприпасы, а также банка с 

<

данные изъяты> и предметы, в которых также находится 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции стал доставать из выдвижного ящика дивана указанные предметы, в том числе порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано. В протоколах, все участвующие лица поставили свои подписи. При ознакомлении с протоколом заявлений и замечаний ни от кого не поступило 

<

данные изъяты>

Свидетель К. Е.В., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. Г.А., подтвердив свое участие в качестве понятого в обследовании квартиры ФИО1 по 

<

адрес>

Из показаний свидетеля М. С.В., данных на стадии следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что подсудимый является сыном, проживают совместно. В одной из комнат квартиры, где они проживают, под диваном, на котором спит ФИО1, хранилось два пистолета, один из которых он купил, а второй нашел около 10 лет назад. Также у него были большие боеприпасы, которые с его слов он нашел на 

<

адрес>, и банка с надписью «

<

данные изъяты>», в которой был 

<

данные изъяты>, откуда он взял данный 

<

данные изъяты> ей не известно, охотой никто в их семье не занимается. Кроме О. в квартире боеприпасы и 

<

данные изъяты> никто больше не хранил. Характеризует сына с положительной стороны. В 

<

данные изъяты>. В свободное время, интересуется оружием (

<

данные изъяты>). 

Свидетель М. А.В., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. С.В., пояснил, что сын О. увлекается оружием, найденный в квартире 

<

данные изъяты> принадлежат сыну, где он их взял, ему не известно (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, похожее на 

<

данные изъяты>, которое хранил ФИО1 

<

данные изъяты>

- постановление от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>

- протокол обследования от 

<

дата>, согласно которому в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут в квартире ФИО1 по 

<

адрес> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, похожее на 

<

данные изъяты>, в различных упаковках и устройствах (

<

данные изъяты>);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в квартире ФИО1 по 

<

адрес> было изъято порошкообразное вещество, похожее на 

<

данные изъяты>, находящееся в металлической банке, порошкообразное вещество, похожее на 

<

данные изъяты>, находящееся в устройстве в виде зажигалки, порошкообразное вещество, похожее на 

<

данные изъяты>, находящееся в пластиковой бутылке, капсюль с веществом, похожим на 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в квартире ФИО1, представленное на исследование в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент производства исследования составила 

<

данные изъяты> на исследование израсходовано 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта 

<

дата>, согласно которому представленное на исследование вещество в металлической банке является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> на исследование израсходовано 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты>, в который экспертом упаковано вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании 

<

данные изъяты>, согласно которой вещество, изъятое в квартире ФИО1, представленное на исследование в полимерном флаконе является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты> Вещество, изъятое в квартире ФИО1, представленное на исследование в полимерном флаконе и устройстве в виде зажигалки содержат взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта 

<

дата>, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1, находящиеся во флаконе из полимерного материала овальной формы и гильзе (объекты № 1, 4) являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты>. Масса веществ составила 

<

данные изъяты> На исследование израсходовано 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> г., в ходе которого был осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты>, в котором находятся вещества (объекты № 1, 4) являющиеся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты>

заявление ФИО1 от 

<

дата>, в котором он сообщает об обстоятельствах приобретения и хранения 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил по месту жительства взрывчатое вещество.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей А. И.А., П. А.А., Г. Г.А., К. Е.В., М. С.В., М. А.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетель А. И.А. сообщил, что по имеющейся информации в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых у последнего изъято взрывчатое вещество – 

<

данные изъяты> Свидетель П. А.А. указал, что передал М. А.В. взрывчатое вещество – 

<

данные изъяты>. Свидетели Г. Г.А., К. Е.В. подтвердили свое участие в качестве понятых в обследовании квартиры, где проживает ФИО1, а также факт изъятия у ФИО1 банки с 

<

данные изъяты>, боеприпасов и других предметов.

Свидетели М. С.В., М. А.В. указали, что изъятый в их квартире 

<

данные изъяты> и другие предметы принадлежат ФИО1, который увлекается оружием.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение взрывчатого вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения ОРМ в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением взрывчатого вещества. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении взрывчатого вещества при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от 

<

дата>, ФИО1 обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно 

<

данные изъяты>), несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, он, а также его близкие родственники – имеют заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> ФИО1 как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением к основному виду наказания положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в том числе для не назначения дополнительного вида наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – взрывчатое вещество – 

<

данные изъяты> гильзу, патрон, изготовленный самодельным способом, пневматический револьвер, пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета, 9 гильз, 79 капсюлей воспламенителей, металлическую втулку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин