Дело № 2-3889/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-005365-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шаталовой И.А., 

при секретаре Овсянниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указано, что 17.02.2023 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО1, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Chevrolet KLAS (Aveo), государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником которой является П.Н.В..

Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и на основании соглашения о размере страховой выплаты от 21.03.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 330 700 руб. 

Согласно страховому полису ОСАГО серии 

<

номер>, водитель ФИО1 на момент произошедшего ДТП 17.02.2023, в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был, согласно указанному полису, лица допущенные к управлению Т.И.Ф..

Таким образом, на основании п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 330 700 руб.

С учетом изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 330 700 руб., уплаченную госпошлину в размере 6 507 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 17.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО1 и Chevrolet KLAS (Aveo), государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником которой является П.Н.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак 

<

номер>, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2023, постановлением 18810026211003611462 от 17.02.2023, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требования п. 9.10 ПДД РФ, а именно, ФИО1, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Chevrolet KLAS (Aveo), под управлением П.В.В., в результате чего последняя допустила наезд на отбойный брус.

Данные процессуальные документы подписаны ФИО1 собственноручно, замечаний относительно изложенных в них обстоятельств со стороны последнего отсутствуют.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в ДТП, а также о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. 

14.06.2022 СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис 

<

номер>) сроком на один год, транспортного средства марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, действовавший на момент рассматриваемого ДТП. 

В соответствии с условиями указанного договора к управлению транспортным средством допущен только Т.И.Ф..

Виновник рассматриваемого ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится. 

Признав случай страховым, СПАО "Ингосстрах» 22.03.2023 выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего в сумме 328 300 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 21.03.2023, платежным поручением № 366933 от 22.03.2023.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet KLAS (Aveo), государственный регистрационный знак 

<

номер>, установлена на основании экспертного заключения ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» № 593-75-4675321/23-1 от 10.03.2023.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1). 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). 

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3). 

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, поскольку водитель ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак 

<

номер>, истец в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему. 

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая понесло расходы на оплату услуг за проведение экспертизы на общую сумму 2400 руб., что подтверждается счетом на оплату № 376 от 21.04.2023, реестром № 20 от 21.04.2023 платежным поручением № 444704 от 03.05.2023, счетом на оплату № 1-1 от 31.03.2023, отчет - актом № 11 от 31.03.2023, платежным поручением № 593240 от 02.06.2023.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма произведенных СПАО "Ингосстрах" выплат по данному убытку составила 330 700 руб.

В связи с изложенным, требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 330 700 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 507 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 330700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6507 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2023.

Судья И.А. Шаталова