Дело №2-2208/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «40 лет Победы» к С.В.В. о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что С.В.В. с 2007 года является членом СНТ «40 лет Победы». Садовый участок С.В.В. расположен по адресу: 

<

 адрес >, который подключён к электроэнергии. Ответчик все время лично приходил и оплачивал электроэнергию называя потреблённое количество киловатт, как впоследствие оказалось, вводя в заблуждение бухгалтера СНТ. Во время очередной сверки показаний счетчиков в отношении ответчика был установлен факт без учетного потребления электрической энергии, по данному факту был составлен акт №, от подписания которого С.В.В. отказался в присутствии свидетелей. Сумма долга за безучетное потребление электроэнергии согласно акту № составляет 201208 руб. 30 коп. С.В.В. лично под подпись получил претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность за потреблённую электрическую энергию, от оплаты которой в добровольном порядке отказался. В связи с указанными обстоятельствами просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 201208,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55212 руб. 

Впоследствии СНТ уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 196215,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12174,93 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 

<

 Дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Председатель СНТ «40 лет Победы» В.В.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. 

Представители истца Б.Е.Н., В.Л.В., действующие на основании доверенностей в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в результате проверки счетчика ответчика установлено, что показания счётчика с марта 2015 года остались неизменными, в связи с чем СНТ была С.В.В. начислена задолженность за безучетное потребление электрической энергии. 

Ответчик С.В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что СНТ в нарушение регламента не производило снятие показаний каждые три месяца, он самостоятельно показания в соответствии с регламентом передавать не обязан. Кроме того, пояснил, что счётчик расположен на столбе, к счетчику кроме него имеют доступ и иные лица, которые могли привести счётчик в негодность. Также пояснил, что в среднем в месяц он расходует электроэнергию не более 300 кВт, не согласился с размером мощности потребляемой домом, указав, что потребляемая им мощность не более 2 кВт. 

Представитель ответчика С.В.В. по устному ходатайству Ж.Е.Ю. возражала против заявленных требований, поддержав позицию своего доверителя. 

Представитель третьего лица ОАО «Янтарьэнергосбыт» Л.С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию изложенную в письменном отзыве, а также пояснила, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 

<

 Дата > является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области. Между гарантирующим поставщиком и СНТ «40 лет Победы» заключён договор энергоснабжения от 

<

 Дата > №, расчеты по условиям договора производятся в соответствии с законодательством. Отношения между СНТ и его членами регулируются Федеральным законом «О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан». Также указала, что законодательством на потребителя возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электроэнергии, порядке их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С.В.В. является членом СНТ «40 лет Победы» с 2007 года, проживает в доме, расположенном по адресу, г. Калининград, СНТ «40 лет Победы» 

<

 адрес > является потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО «Янтарьэнергосбыт» в СНТ «40 лет Победы» в рамках договора энергоснабжения № от 

<

 Дата > 

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что представителями СНТ «40 лет Победы» произведено обследование прибора учета электроэнергии потребителя С.В.В. по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что на 

<

 Дата > показания счетчика, оплачиваемого абонентом составляло 2530 кВТ. Проверка счетчика 

<

 Дата > установила, что показания счетчика составляли 2530, из чего следует, что за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > происходило без учетное потребление электрической энергии. В связи с указанными обстоятельствами представителями СНТ в лице председателя СНТ В.В.М., электрика И.В.Н., бухгалтера Л.Е.И. Составлен акт без учетного потребления электрической энергии от 

<

 Дата >. от подписания которого С.В.В. отказался. Согласно приведённому в акте расчету задолженность С.В.В. за безучастное потребление электроэнергии за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составила 2012018,30 руб. 

В силу положений статей 539,543 ГК РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования. 

Согласно пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление правительства РФ о

<

 Дата > № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или частичном) ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), Постановление Правительства РФ от 

<

 Дата > № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее правила предоставления коммунальных услуг). 

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации. 

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг).

Указанными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлена обязанность исполнителя при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого приора учета, прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера оплаты за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то начисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (п. 62). 

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучастное потребление, лица, осуществившего бездоговорноепотребление.

Впункте 2Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > N 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве вработу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели кискажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о доказанности факта неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку данное обстоятельство подтверждено в ходе рассмотрения дела допустимым и относимым доказательством, представленным истцом актом безучетного потребления ответчиком электроэнергии от 

<

 Дата >, в соответствии с которым показания прибора учета начиная с 

<

 Дата > остались прежними. 

Обстоятельства, установленные в указанном акте ответчиком фактически не оспаривались. 

Кроме того, из показаний С.В.В. в ходе судебного разбирательства следует, что показания прибора учета за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > им не снимались, показания, указанные в учетной карточке потребителя электроэнергии, им сообщались на своё усмотрение, а не из данных прибора учета. 

Доводы С.В.В. о том, что прибор учета расположен не на его участке и к прибору учета имеет доступ неограниченный круг лиц, а также, что в нарушение регламента снятия показаний приборов учета истец самостоятельно не производил снятие показаний приборов учёта потребления не свидетельствует о том, что со стороны ответчика отсутствует безучетное потребление электрической энергии, поскольку в соответсвии с действующим законодательством обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Кроме того, то обстоятельство, что ответчик оплачивал электроэнергию в исковой период, само по себе не опровергает факт неучтенного потребления электроэнергии. 

При этом, давая оценку представленными сторонами расчетам за безучетное потребление электроэнергии суд учитывает следующее. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренногоподпунктом "а" пункта 1приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195Основных положений).

Определяя стоимость безучетно потреблённой энергии ответчиком, суд руководствуясь вышеприведенными нормами Закона в совокупности, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость безучетно потреблённой электроэнергии, рассчитанная не менее чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено безучетное потребление, то есть за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с учетом мощности 3,5 кВт, согласно представленному истцом актом технического заключения электроизмерительной лаборатории, согласно которому максимальная нагрузка при установленных у ответчика автоматическом выключателе - максимальный ток 16 А определена как 3,5 кВт, тарифа 3,79 установленного в указанный период, с применением формулы расчета, приведённой в Постановлении Правительства РФ от 

<

 Дата > №. 

При этом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицалось, что у него установлены автоматы мощностью на 16 А. 

Исходя из Основных положений при определении стоимости безучетно потреблённой электроэнергии в расчёт берётся максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Вместе с тем, при наличии у суда сведений об установке у ответчика вводного автоматического выключателя на 16 А, что сторонами не оспаривалось, актов о неисправности вводного автоматического выключателя стороной истца не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ограничен в потреблении электроэнергии до 3,5 кВт. При превышении данного показателя вводной автомат обесточит дом ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что для расчётов за безучетное потребление следует принимать показатель мощности 3,5 кВт, а не 22 кВт исходя из токовой нагрузки вводного провода (кабеля). 

Каких-либо иных сведений о размере мощности энергопринимающих устройств сторонами, в том числе ответчиком не представлено. 

Таким образом, стоимость безучетно потреблённой энергии ответчиком составит 54864,94 руб. (4392 час. (6 мес.) х 3,5 кВт (мощность)=15372 кВт (расход за период) х 3,79 руб. (тариф) = 58259,88 руб. (неучтенное потребление за период) - 2894,94 руб. – 500 руб. (оплаченные в ноябре 2016 г.). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 54864,94 руб.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 6 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)

Вместе с тем, на спорные правоотношения не распространяются положения ст. 395 ГК РФ, поскольку ответственность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм.

Кроме того, Федеральным законом от 

<

 Дата > N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрена обязанность членов такого общества своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 вышеуказанного закона общим собранием членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения может быть установлен размер пеней за несвоевременную уплату взносов.

Из представленного стороной истца Положения об Электроснабжении садовых участков СНТ «40 лет Победы», которым определен порядок расчета платежей следует, что за каждый день просрочки оплаты абонентом потребленной электроэнергии после 10 числа абоненту начисляется пеня в размере 10 % от просроченной суммы.

В рамках настоящего дела таких требований СНТ не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845,95 руб. 

Кроме того, истцом были понесены расходы на составление технического заключения в размере 5 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ, и расходным кассовым ордером № на сумму 5000 руб., в связи с чем суд полагает, указанные расходы подлежащими взысканию с С.В.В. При принятии решения по существу спора суд учитывал сведения указанные в представленном заключении. 

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 

<

 Дата > СНТ «40 лет Победы» заключил с Б.Е.Н. договор об оказании юридических услуг, согласно которому стоимость услуг составляет в размере 20000 руб. Также представлен расходный кассовый ордер на указанную сумму. 

Учитывая сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с С.В.В. в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «40 лет Победы» к С.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.В. в пользу СНТ «40 лет Победы» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 54864,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на составление технического заключению в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

 Дата >.

Судья: