№ 2-823/20

УИД 22RS0069-01-2020-000947-02 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием представителя истца Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю на основании доверенностей ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России в лице представителя на основании доверенности к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого при исполнении служебных обязанностей,-

у с т а н о в и л:

Федеральная служба судебных приставов России в лице своего представителя на основании доверенности ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ФИО2

Просит взыскать с ФИО2 в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытки в виде прямого действительного ущерба в размере 6600 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением Центрального районного суда гор. Барнаула от 25 января 2016 года по гражданскому делу № 2-548/2016 исковые требования П. к судебном приставу-исполнителю ОСП Центрального района ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО2 в части указания предмета исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства от Д.М.Г. и в постановлении об обращении взыскания на денежные средства от Д.М.Г.. В пользу П. с Управления ФССП по Алтайскому краю взыскана компенсация морального вреда 3000 руб., в возмещение судебных расходов 1600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 апреля 2016 года решение Центрального районного суда гор. Барнаула отменено и принято новое, которым исковые требования П. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района ФИО2 в части указания предмета исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства от Д.М.Г. и в постанволении об обращении взыскания на денежные средства от Д.М.Г.. В пользу П. с Российской Федерации в лице ФССП России взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., в возмещение судебных расходов 1600 руб.

Платёжным поручением от Д.М.Г. № в исполнение вступившего в законную силу решения суда П. перечислено 6600 руб., таким образом Российской Федерации виновными действиями ФИО2, допущенными при исполнении служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя причинён действительный материальный ущерб.

Далее в исковом заявлении приведены правовые основании для взыскания с ФИО2 взысканной и выплаченной в пользу П. денежной суммы.

Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России в лице её представителя на основании доверенности ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

В судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов России на основании доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям настаивала. Она же, действуя в качестве представителя на основании доверенности третьего лица управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Указал на пропуск истцом срока на обращение в суд с требованиями о возмещении ущерба и просил на этом основании в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Алтайского краевого суда по делу № 33-3363/16 от 20 апреля 2016 года решение Центрального районного суда гор. Барнаула отменено. Принято новое решение.

Исковые требования П. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района гор. Барнаула ФИО2 в части указания предмета исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства от Д.М.Г. и в постановлении об обращении взыскания на денежные средства от Д.М.Г..

Взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны Российской Федерации в пользу П. компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 1600 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия, соответственно ФССП России, истцу по настоящему делу стало известно о причинении материального ущерба по вине ФИО2 в день вынесения указанного апелляционного постановления.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными в дело и исследованными в судебном заседании доказательствами, следует из приведённого выше постановления суда апелляционной инстанции, ущерб причинён по вине ФИО2 при и в связи с исполнением им служебных (трудовых) обязанностей.

Согласно положений ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Обращение в суд ФССП России с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в связи с исполнением трудовых обязанностей последовало Д.М.Г.. То есть истцом пропущен срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, фактические и процессуальные основания для восстановления срока отсутствуют.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение срока давности для обращения в суд о защите нарушенного права, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, однако положения о пропуске срока исковой давности применяются только при наличии заявления стороны ответчика об этом. 

Поскольку от ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска истцом срока обращения в суд, а истцом срок на обращение в суд пропущен, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Федеральной службе судебных приставов России в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 15 мая 2020 года.

Судья В.А. Завертайлов