50RS0029-01-2025-002785-62

№ 2а-2783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО3 ФИО4, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням за 

<

данные изъяты> годы в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате указанных пени в добровольном порядке.

В обоснование иска истец указал, что на основании статей 31,48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были направлены налогоплательщику уведомления и требование об уплате налога и пеней, однако в установленный срок обязательства не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие, к которому приложены копии платёжных документов, подтверждающих полную уплату задолженности по налогам, а также начисленных пеней. 

Представленные платежные документы проверены судом и свидетельствуют об исполнении ответчиком налоговой обязанности в полном объёме до рассмотрения дела по существу. 

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с момента исполнения налогоплательщиком соответствующей обязанности.

Из представленных доказательств следует, что на дату рассмотрения дела налоговые обязательства, послужившие основанием для обращения налогового органа в суд, исполнены в полном объёме, что в силу вышеуказанных норм исключает возможность взыскания указанной суммы в судебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, поэтому взыскание судебных расходов не производится.

Руководствуясь статьями 175-180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Зубрильной ФИО5 о взыскании задолженности по пеням за 

<

данные изъяты> годы в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность оплачена.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. 

Судья Д.В. Даценко