Дело № 2-198/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 03 июля 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В., 

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Севергазбанк» (далее - ПАО «БАНК СГБ») к ФИО1 и АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам М.С.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2017 № по состоянию на 15.01.2020 в сумме 2066 рублей 26 копеек. 

25.02.2020 определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, принявшая наследство М.С.М., и АО «СОГАЗ».

18.03.2020 определение суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СеверИнвестПроект».

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, повестки, направленные ей по адресу регистрации возвращены за истечением срока хранения в отделении почты. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому АО «СОГАЗ» исковые требования не признает. 28.02.2017 М.С.М. как заемщиком кредита, было оформлено заявление на включение его в список застрахованных лиц по Договору страхования № на случай страхования от несчастных случаев и болезней. Считают, что заболевание, указанное в качестве причины смерти М.С.М. явилось следствием диагностированных у него до заключения договора страхования хронических заболеваний, о наличии которых М.С.М.. страховщику не сообщил. Таким образом, данный случай не является страховым, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение не возникла.

Представитель третьего лица ООО «СеверИнвестПроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Банк СГБ» заключил с М.С.М. 28.02.2017 договор потребительского кредита № на сумму 10152 рубля на срок до 27.02.2018. М.С.М. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.С.М. умер.

Задолженность М.С.М. перед ПАО «Банк СГБ» кредитному договору № по состоянию на 15.01.2020 составила 2066 рублей 26 копеек.

Рассматривая исковые требования к АО «СОГАЗ» суд учитывает следующее. 

В соответствии с п.1.1 Договора страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (далее-Договор страхования) № от 05.05.2015, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект», страховщик (АО «СОГАЗ») обязуется при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) произвести выгодоприобретателю страховую выплату в пределах определенной Договором страховой суммы, с учетом п. 1.4 Договора, а Страхователь (ООО «СеверИнвестПроект») обязуется уплатить страховую премию в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно заявления на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы (является неотъемлемой частью договора страхования), М.С.М. при заключении кредитного договора просил включить его в список застрахованных лиц. М.С.М. с условиями Правил страхования и Договора страхования был ознакомлен и согласен, указал, что на момент подписания настоящего заявления он не страдает заболеваниями, в том числе, стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией 2-3 степени, и понимает, что в случае несоответствия его параметрам, указанным в настоящем заявлении, Договор в отношении него будет считаться незаключенным и страховые выплаты не производятся. (л.д.15)

Согласно п.1.3 Договора страхования застрахованными лицами по договору страхования являются физические лица - заемщики кредитов, указанные в списке застрахованных лиц и удовлетворяющие условиям п.1.5 Договора страхования, согласно которого застрахованные лица должны удовлетворять определенным критериям, в частности не должны страдать стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией 2-3 степени, ревмокардитом, не иметь врожденного порока сердца. В случае несоответствия лица данным критериям договор в отношении лица считается незаключенным. Уплаченная за такое лицо страховая премия подлежит возврату Страхователю (ООО «СеверИнвестПроект») в полном объеме, страховые выплаты такому лицу не производятся. (л.д.96-100, 101-107)

Пунктом 2.3 Договора страхования предусмотрено, что не являются застрахованными события, указанные в п. 2.1.1 (смерть в результате заболевания) и 2.1.3 (утрата трудоспособности), вызванные заболеваниями застрахованного лица, диагностированными до начала срока страхования. 

Согласно списку амбулаторных посещений М.С.М. Кадуйской районной больницы следует, что М.С.М. неоднократно проходил лечение у 

<

данные изъяты> с 2007 года. (л.д.136-138) Из выписки из медицинской карты М.С.М. следует, что 19.02.2013 диагностирована 

<

данные изъяты>. 09.03.2017 также установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. (л.д.150)

Причиной смерти М.С.М. явилась 

<

данные изъяты> (л.д.73). Данное заболевание вызывает патологию 

<

данные изъяты>.

Соответственно, т.к. причина смерти М.С.М. может быть следствием заболевания в виде 

<

данные изъяты>, которое было диагностировано у М.С.М. задолго до начала срока страхования, договор страхования в отношении него считается незаключенным и уплаченная за него страховая премия подлежит возврату Страхователю. Таким образом, исковые требования к АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования к ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Из материалов дела следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1, которая 21.03.2018 года обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д.47,180). Соответственно, ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО2 

Согласно материалам наследственного дела № невозможно с достоверностью установить стоимость, перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, поскольку М.С.М. могло принадлежать имущество, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, или иное имущество. ФИО1 в судебном заседании не участвовала, каких-либо сведений об отсутствии у М.С.М. имущества суду не представила. Согласно сведений из ЕГРН квартира, в которой М.С.М. был зарегистрирован по месту жительства с 1999 года, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, имеет стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Земельный участок по указанному адресу с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеет стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому, учитывая все обстоятельства дела суд считает возможным исковые требования к ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.01.2020 года в сумме 2066 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в сумме 2044 рубля 96 копеек, проценты в сумме 21 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 09 июля 2020 года.