№ 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 10 сентября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова Н.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 20 мая 2020 года по 25 мая 2020 год (более точная дата в ходе следствия не установлены) около 18 часов 00 минут находясь в зале квартиры 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры - Потерпевший №1, находится в кухне, и её, т.е. ФИО1 никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из шкатулки, стоящей в мебельной стенки, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1: 

1) цепочку, общей массой 5,0 грамм, из золотого сплава 585 пробы, длинной 70 см, стоимостью 14 500 рублей;

2) крест, с выбитым изображением «Иисуса Христа», общей массой 4,0 грамма, из золотого сплава 585 пробы, стоимостью 9 600 рублей;

3) цепочку, общей массой 8,39 грамма, из золотого сплава 585 пробы, длинной 50 см, стоимостью 24 330 рублей;

4) кольцо массой 6,0 грамм с янтарной вставкой, из золотого сплава 585 пробы, размер 21, стоимостью 13 200 рублей;

5) кольцо массой 5,80 грамма, в виде змеи, из золотого сплава 585 пробы, размер 20, стоимостью 12 760 рублей;

6) кольцо массой 5,0 грамм в виде закручивающегося хвороста, с фианитами, из золотого сплава 585 пробы, размер 20, стоимостью 11 000 рублей;

7) серьги, общей массой 8,0 грамм в виде сердец, из золотого сплава 583 пробы, стоимостью 22 400 рублей;

8) серьги, общей массой 6,0 грамм в виде ромбов, из золотого сплава 585 пробы, вставка в центре - хризолит, стоимостью 16 800 рублей; 

9) кольцо серебряное с покрытием из золота 875 пробы, размер 18, с вставкой из камня красного цвета, распилено, стоимостью 860 рублей, а всего похитила имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 125 450 рублей, в результате чего причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признавала в полном объеме, квалификацию не оспаривала.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, она заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, не возражает против особого порядка судебного разбирательства

Потерпевшая так же не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имел факт совместного распития спиртного с потерпевшей и данное обстоятельство по мнению суду не способствовало совершению данного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего; чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> 

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовалась с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени её общественной опасности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но при наличии контроля за ним, и полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, данный вид наказания по убеждению суда, обеспечит трудоустройство ФИО1 и в следствии чего возможность возместить причиненный от преступления вред. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совершившей хищение у своей знакомой, причинив ей значительный ущерб, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Суд не признает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 150000 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшая уточнила, что сумму иска она уменьшает, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 125 450 рублей.

ФИО1 признала гражданский иск.

Решая вопрос о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу Потерпевший №1 суд признает доводы изложенные в исковом заявлении обоснованными, подтвержденными заключением эксперта № 231 от 27.07.2020 г. (л.д. 139 -150), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1: серебряное кольцо с покрытием из золота со вставкой из камня красного цвета; торговая бирка -ценник ювелирной фабрики «ЗОЛОТОЙ ДОЖДЬ» кольцо, артикул, золото 585, масса изд. 5,80 грамм; торговая бирка - ценник ООО «Ювелирное производство ЭДЕМ» 

<

...>, наименование изделия - цепь, артикул 805020250, золото 585 проба, масса изд.- 8,39, цена за грамм-690,00, цена изделия- 5 789.00 - подлежат оставлению по принадлежности.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая рассмотрения дела в особом порядке, на основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1: серебряное кольцо с покрытием из золота со вставкой из камня красного цвета; торговая бирка -ценник ювелирной фабрики «ЗОЛОТОЙ ДОЖДЬ» кольцо, артикул, золото 585, масса изд. 5,80 грамм; торговая бирка - ценник ООО «Ювелирное производство ЭДЕМ» 

<

...>, наименование изделия - цепь, артикул 805020250, золото 585 проба, масса изд.- 8,39, цена за грамм-690,00, цена изделия- 5 789.00 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 125450 (сто двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья Валуйского районного суда А.В. Перов