Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года ст. Преградная 

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Узденовой И.Б., 

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием:

помощника прокурора Урупского района КЧР Шабанова А.А.,

представителя административного истца – 

МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о.начальника МО МВД России «Зеленчукский» о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

И.о.начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» ФИО 4 обратился в Урупский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать его являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» 3 раза в месяц по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Гагарина, 61, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края ФИО2 установлен административный надзор со следующими ограничениями:

- запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом его пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет выезда за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа;

- обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, указывает административный истец, в период административного надзора, не смотря на проводимые регулярно мероприятия профилактического характера, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Решением Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.02.2018 года осужденному ФИО2 установлена обязанность явки для регистрации 2 раза в месяц. 

Однако, ФИО2 установленные ему ограничения соблюдет не всегда, за что дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Так же административный истец указывает, что ФИО2 проживает один, семьи не имеет, нигде не работает, живет на временные заработки. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, поддаётся чужому влиянию на замечания и критику реагирует слабо. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 ходатайство и.о.начальника МО МВД России «Зеленчукский» поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Так же ФИО1 пояснил, что на момент подачи в суд настоящего административного искового заявления не вступило в силу еще одно постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2019 года, в соответствии с которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Следовательно, ФИО2 допустил три административных нарушения, за которые понес наказание. 

Прокурор Шабанов А.А. полагает, что заявление начальника МО МВД России «Зеленчукский» подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

С учетом мнения участников судебного разбирательства и ст. 272 КАС РФ, суд признает явку административного ответчика ФИО2 необязательной, считает, надлежаще извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания, административного ответчика ФИО2 уклонившегося от явки в суд и возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителя Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» ФИО 7, прокурора ФИО 8, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики осужден 10 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-18). Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2014 года ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а так же установлены ограничения в виде: запрета на пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом его пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа; установлена обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 4-9).

В судебном заседании так же установлено, что административный истец, в период административного надзора совершил два административных правонарушения, а именно: 30.10.2017 г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, 15.01.2018 г. по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (л.д. 25-31). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает один (л.д. 32-33). 

При таких обстоятельствах суд считает заявленные административным ответчиком требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» об установлении дополнительного ограничения удовлетворить. 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц, в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Гагарина, 61. 

Решением может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Урупский районный суд КЧР.

Председательствующий подпись ФИО 9