Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-602/2019

город Севастополь

20 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Жалоба мотивированна тем, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, заявитель действовала в рамках ПДД, в связи с чем просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления и прекращении производства по делу.

Представитель заявителя по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу своего представителя.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО4, суду пояснила, что заявитель двигалась на автомашине в попутном направлении, далее резко перестроилась в ее левый ряд перед ее машиной и после чего затормозила. Она предприняла экстренное торможение, но остановиться не успела и совершила столкновение с машиной ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Основанием для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ послужил вывод сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о нарушении ФИО1 п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно, при перестроении в соседний ряд попутного направления, не убедилась в безопасности своего маневра, создала опасность для движения автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протокол об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Также доказательствами вины ФИО1 являются:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак № совершил маневр в виде перестроения в соседнюю полосу движения в попутном направлении, где произвел столкновение с автомобилем «Шевролет», государственный регистрационный знак №. Схема подписана обоими участниками ДПТ, заявлений и замечаний нет, с данной схемой стороны в судебном заседании согласны..

При установлении обстоятельств суд считает, что оспариваемое постановление в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является правильной.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. 

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и критически оценивает доводы её жалобы и её показания в ходе судебного разбирательства, как избранный ею способ защиты, который опровергается показаниями свидетеля и схемой места ДТП, не доверять которыми суд оснований не находит, поскольку свидетель была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 по ст. 12.14.ч3 КоАП РФ -оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Л.П. Тумайкина