УИД 77RS0026-02-2025-001660-58

№ 2-1174/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к *******у ФИО1, *******ой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к *******у С.Т., *******ой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38.877 рублей 50 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что 05 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и *******ым Т.Г. заключен эмиссионный контракт № ******* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

******* Т.Г. воспользовался денежными средствами в пределах кредитного лимита, но не исполнил обязательств по погашению кредитной задолженности, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 38.877 рублей 50 копеек.

13 мая 2024 года заемщик умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ******* С.Т. в судебное заседание явился, полагал, что задолженность должна быть взыскана в равных долях с другим наследником.

Ответчик *******а С.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика *******а С.Т., оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 05 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и *******ым Т.Г. на основании заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт № ******* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО, тарифами Сбербанка, подписанием индивидуальных условий кредитования. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита сумма, под 37,8% годовых.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав *******у Т.Г. кредитную карту, которой он воспользовался.

Согласно расчету, сумма задолженности по эмиссионному контракту № ******* перед истцом составляет по состоянию на 03 февраля 2025 года - 38.877 рублей 50 копеек.

13 мая 2024 года ******* Т.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом города Москвы ФИО3 к имуществу умершего 13 мая 2024 года *******а Т.Г. открыто наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего являются ******* С.Т. – сын, *******а С.Т. – дочь.

В состав наследственного имущества вошло: права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки Сузуки Джими Сиера, государственный регистрационный знак *******, автомобиль марки Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак *******, нежилое помещение с кадастровым номером 14:36:*******:482 площадью 25,4 кв.м по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. *******, д. 13, корп. 3Г, к. 5, пом. 27, нежилое помещение с кадастровым номером 14:36:*******:478 площадью 23,7 кв.м по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. *******, д. 13, корп.3 Г, к. 5, бокс № 2, земельный участок с кадастровым номером 31:17:*******:26 площадью 1940 кв.м+/- 15 кв.м по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. *******, ул. *******, д. 16, кадастровой стоимостью 166.898 рублей, жилой дом с кадастровым номером 31:17:*******:218 площадью 132,1 кв.м по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. *******, ул. *******, д. 16, кадастровой стоимостью 2.599.753 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества *******а С.Т., суд взыскивает с его наследников в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 38.877 рублей 50 копеек, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к *******у ****у, *******ой ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с *******а ** (паспорт: **, *******ой ** (паспорт **) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: *, ОГРН: *) задолженность по кредитному договору в размере 38.877 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2026 года.