Дело №1-47-2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000194-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 01 марта 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2018 года в 05 часов 59 минут, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 16 февраля 2018 года ОВМ ОМВД России по Талдомскому району ГУ МВД России по Московской области принято решение, в соответствии с которым ему под установочными данными П.В., не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 16 февраля 2023 года, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением 

<

данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно пройдя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявив на контроль действительный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными серии и номер №, выданный на имя ФИО1.

01 марта 2019 года в 05 часов 47 минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 был выявлен и задержан.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что незаконно пересек Государственную границу и проследовал на территорию РФ в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.Р., согласно которым, 01 марта 2019 года им была осуществлена проверка документов у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, следовавшего через Государственную границу РФ в пункте пропуска «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, в ходе которой он установил, что ФИО1 находится под оперативным заданием, о чем он незамедлительно сообщила старшему смены. 

Показаниями свидетеля Р.Е., оглашенными в судебном заседании, о том, что ей на обозрение была представлена карточка пассажира пункта пропуска «Суземка-железнодорожный» ФИО1, согласно которой 15 ноября 2018 года ФИО1, следовал через Государственную границу РФ из Украины в РФ в пункте пропуска «Суземка-железнодорожный», и ею была осуществлена проверка документов удостоверяющих личность и дающих право на пересечение Государственной границы РФ у последнего, по результатом которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения. 

Показаниями свидетеля Н.И. оглашенными в судебном заседании, о том, что 23 сентября 2018 года во время несения службы в пункте пропуска «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> П.В.., которому был закрыт въезд на территорию РФ. В административном здании кпп «Троебортное-автодорожный», после проведения проверки документов и подтверждения факта нахождения гражданина 

<

данные изъяты> П.В. в списке лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен, были составлены документы на возвращение П.В. в Украину, и последнему было разъяснено, что ему запрещен въезд в РФ, П,В. подписал соответствующий документ на его возвращение из РФ в Украину.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 16 февраля 2019 года следует, что гражданину 

<

данные изъяты> П.В. не разрешен въезд в РФ до 16 февраля 2023 года, основание принятия решения – п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ-114«О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

По решению ОВМ ОМВД России по Талдомскому району, утвержденному 16 февраля 2019 года, П.В. не разрешен въезд в РФ сроком до 16 февраля 2023 года.

Из карточек пассажира пунктов пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное», «Погар», «Суземка» ПУ ФСБ России по Брянской области, следует что, 23 сентября 2018 года гражданин 

<

данные изъяты> П.В., 15 ноября 2018 года и 01 марта 2019 года гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, пересекал Государственную границу РФ.

Протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2019 года органом дознания были осмотрены и постановлением от 1 апреля 2019 года обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии и номер № на имя ФИО1, копия акта о возвращении №2875 от 23 сентября 2018 года, согласно которому на КПП «Троебортное» гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1 отказано в пропуске через государственную границу РФ, копия свидетельства о смене имени серии и номер № в отношении ФИО1. 

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними сторон, не имеется.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления – доказанной. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, в связи с чем признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 132 УПК РФ – судебные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвокатам, осуществляющим защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии и в суде, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 14 мая 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин