Дело № 2а-1391/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием прокурора Макарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе административное дело по иску ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя к ФИО1 ФИО5 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим приговором Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.185, ч.4 ст.152, по п.п.10,12 ч.2 ст.115, с применением положений ч.1 ст.70 УК Украины к 11 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК № 

<

адрес>. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев. Указанное решение было вынесено с нарушением требований Федерального закона № 64-ФЗ, так как ФИО1 преступление совершил до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ сокращаются и, соответственно, равны трем годам за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, после отбытия наказания. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию сроков наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость по указанному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просят рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не присутствовали, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании считал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что ФИО1 ФИО7 осужден приговором Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.10,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.185 УК Украины, с применение положений ч.1 ст.70 УК Украины к наказанию в виде 11 лет лишения свободы.

Осужденный ФИО1 отбывал наказание в ИК № 

<

адрес>. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. 

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев.

Принимая во внимание, что Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен избыточный срок административных ограничений, поскольку он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость по указанному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный надзор в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить досрочно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий