УИД № 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Серга,

при секретаре С.В. Томилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.№ №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.№ ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 

<

данные изъяты>), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 67 800 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ФИО1 по договору 

<

данные изъяты> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ФИО1 в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Учитывая изложенное, под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством», следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора. ФИО1 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд для принудительно взыскания денежных средств.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму в размере 67 800 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2234 рубля.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление. 

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание ответчиком – ФИО1 исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» со стороны ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму в размере 67 800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2234 (две тысячи двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья: Серга Ю.М.