5-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2024 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, личность установлена по паспорту, гражданина Республики 

<

адрес>

рассмотрев административный материал по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, установлено, что гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в пребывании на территории в РФ без документов, подтверждающих право пребывания в РФ и в уклонении от выезда из РФ по истечению установленного срока пребывания, тем самым нарушил требования предусмотренные п. 2, ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовой положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком владеет плохо, получил трудовой патент, сдавал экзамен на знание русского языка, вину в совершении административного правонарушения не признает. Кроме того, пояснил, что женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена и дети проживают в 

<

адрес>.

Выслушав ФИО1 изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Одним из таких элементов является обязанность иностранного гражданина встать на миграционный учет.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом сотрудника об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, справкой и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

Необходимость применения к ФИО1 столь суровой меры ответственности, как выдворение, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обоснована.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Довод ФИО1 о том, что он плохо понимает русский язык, не может быть принят во внимание, поскольку сам ФИО1 пояснил, что получил трудовой патент для иностранных граждан, перед этим успешно сдал экзамен, подтверждающий уровень владения им русским языком. Кроме того, в ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в знании ФИО1 русского языка на достаточном уровне, поскольку он понимал суть вопросов, которые ему были заданы, давал на них ответы. 

Данный довод, лица привлекаемого к административной ответственности, суд оценивает, как попытку затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности. 

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. 

До исполнения решения суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2