П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 06 июня 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося дата в 

<

...>, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

дата в 14 час. 30 мин., находясь напротив 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> о прекращении противоправных действий, а именно не снял на месте пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля «***», государственный регистрационный знак № которым он управлял, то есть не привел светопропускание стекол указанного автомобиля в соответствие с п.4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от дата № и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не выполнил требование сотрудника ГИБДД о снятии тонировки, так как не имел соответствующих приспособлений и навыков для проведения такой процедуры на месте, а чтобы удалить пленочное покрытие со стекол автомобиля ему было необходимо обратиться в автосервис, что он и пояснял сотрудникам ГИБДД. Признал тот факт, что в настоящее время тонировка с передних боковых стекол автомобиля им не удалена.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от дата , составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата , предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак №, светопропускание боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от дата №;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место остановки автомобиля «***» под управлением ФИО1; 

- рапортом *** ГИБДД УМВД России по 

<

...> и пояснениями *** ГИБДД УМВД России по 

<

...> СЕС о том, что дата в 13 часов 55 минут по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, светопропускание боковых стекол которого не соответствовало требованиям ГОСТ и п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», в связи с чем на водителя указанного транспортного средства – ФИО1 был составлен административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий, от получения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, тонировочное покрытие с боковых стекол автомобиля не снял, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Статьей 12 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от дата № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от дата №, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания боковых стекол автомобиля ФИО1 прибором свет № заводской № (свидетельство № поверен до 23.11.2017г.), установлено, что светопропускание боковых стекол, обеспечивающих видимость для водителя, составляет 0,5%.

Согласно п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

В силу пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с боковых стекол автомобиля «***», были законными, в связи с чем действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он не отказывался выполнить требование сотрудника полиции, а просто не мог самостоятельно снять пленку со стекол автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку из его собственных пояснений в судебном заседании следует, что и в настоящее время после получения соответствующей консультации в автосервисе пленочное покрытие (тонировка) с передних боковых стекол автомобиля им удалена не была. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля и исследовав материалы административного производства, судья полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья учитывает наличие на ***.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает и имеет постоянный легальный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>

БИК №

ИНН №

КПП № 

р/с № УФК по 

<

...> (ОП №) 

КБК №

ОКТМО 75701000---

Наименование платежа штраф ГИБДД

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: .

.

. Судья: Фомина К.А.