Дело №RS0№-03

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Закировой А.А., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сафиуллина М.М., потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. "б,в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.05 часов до 02.30 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка, незаконно проник в помещение гаража № гаражного кооператива №, расположенного в 70 метрах от строения 5\1 по 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда пытался 

<

данные изъяты> похитить зимние колеса в сборе с дисками в количестве 5 штук стоимостью 3480 рублей каждое, летние колеса в сборе с дисками в количестве 3 штук стоимостью 4240 рублей каждое, принадлежащие Потерпевший №1 Однако свои действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, обнаружил появление посторонних лиц.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 30120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.05 часов до 02.30 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замков, незаконно проник в помещение гаража № гаражного кооператива «Локомотив», расположенного в 350 метрах от строения 9 «а» 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил комплект зимней резины в сборе с дисками в количестве 4 штук стоимостью 900 рублей каждое, 2 канистры масла «Синтек» стоимостью 900 рублей каждая, 2 опорные металлические стойки стоимостью 440 рублей каждая, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 6280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.05 часов до 04.40 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замков незаконно проник в помещение гаража № «а» гаражного кооператива №, расположенного в 300 метрах от строения 7 «б» по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил колеса в сборе с дисками в количестве 4 шт. стоимостью 2225 рублей каждое, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 8900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.05 часов до 02.40 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем разбора блоков задней стенки незаконно проник в помещение гаража № гаражного кооператива № «а», расположенного в 30 метрах от строения 19\1 по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил 4 рулона рубероида «Технониколь» стоимостью 2700 рублей за рулон, сварочный аппарат «Фубог 160» стоимостью 4950 рублей, топор стоимостью 405 рублей, кувалду стоимостью 666 рублей, набор электрический состоящий из съемника изоляции и обжимных клещей стоимостью 2107 рублей, кабель медный КГ-70 длиной 6 метров стоимостью 600 рублей за 1 метр, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 22528 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.05 часов до 03.30 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замков, незаконно проник в помещение гаража № в гаражном кооперативе № «А», расположенного в 350 метрах от строения 19\1 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил колеса в сборе с дисками с зимней резиной «Nokian Hakkapeliitta 8» в количестве 5 шт., каждое стоимостью 14400 рублей, летнюю резину «Roadstone Nfera RU5» в количестве 2 шт. стоимостью 15750 рублей каждая, зимнюю резину в количестве 4 шт., стоимостью 3600 рублей каждая, 4 канистры дизельного топлива объемом 50 л. на общую сумму 18000 рублей, магнитолу стоимостью 3600 рублей, два подкрылка на автомобиль стоимостью 720 рублей каждый, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 140940 рублей.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по: 

- ч.3 ст. 30 - п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившемуся в сообщении органам расследования обстоятельств совершения преступлений, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, с влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым не предпринято каких-либо мер по заглаживанию ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62УК РФ, и ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. "б,в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30 - п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год;

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 6 месяцев;

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 10 месяцев;

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год;

- по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить осужденному ФИО1 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на банковский счет № в ПАО «Почта Банк», открытый на имя осужденного ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин