Дело № 2-1800/2020

УИД 34RS0002-01-2020-002303-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н., 

помощника судьи Вдовиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она состояла с ответчиком в брачных отношениях с 26 сентября 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ года родился их общий ребенок ФИО4. 23.08.2019 года брак был расторгнут. Ребенок проживает вместе с истцом, она полностью его материально обеспечиваю, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывал и не оказывает, не участвует в его воспитании. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. 

Просит взыскать со ФИО3, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4655 рублей 00 копеек ежемесячно с последующей индексацией, что составляет 50% части величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области за 1-й квартал 2020 года, ежемесячно. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что размер официального дохода ответчика не совпадает с его фактическим доходом, о чем ей достоверно известно, так как до января 2019 года работодатель ФИО3 перечислял заработную плату на счет ее карты, фактический доход ответчика составлял 27000 руб. ежемесячно. Примерно с января 2019 года ответчик открыл счет банковской карты на свое имя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал ежемесячный доход у ИП ФИО5 в размере 27000 руб., при этом пояснил, что за предшествующие два месяца его доход сократился в связи с ограничениями, связанными с пандемией нового коронавируса COVID-19 до 14000 руб. Возражал против определения размера алиментов в твердой денежной сумме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Статья 1 Семейного кодекса РФ установила, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена в п. 1 ст. 80 СК РФ.

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ года родился их общий ребенок ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 9).

23.08.2019 года брак между сторонами был расторгнут (л.д. 8). 

Со слов истца ребенок проживает вместе с ней. Она полностью его материально обеспечиваю, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывал и не оказывает, не участвует в его воспитании. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены, а поэтому не вызывают у суда сомнений.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО3 официально трудоустроен и получает заработную плату в размере 14 000 рублей. В то же время, представленными выписками со счетов карт истца ФИО2 и ФИО3 подтверждается довод истца о том, что ежемесячный доход ответчика составляет 27000 руб.

Период снижения ежемесячного дохода ответчика является непродолжительным, связан с объективными обстоятельствами, утверждать о его непреходящем характере оснований не имеется.

Учитывая тот факт, что ответчик имеет постоянное место работы, принимая во внимание, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также исходя из величины прожиточного минимума для детей по Волгоградской области, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению. 

С ответчика подлежат взысканию алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% от величины прожиточного минимума в Волгоградской области, а именно в размере 4655 рублей, начиная с 12.03.2020 года и совершеннолетия ребенка. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов в твердой денежной сумме освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

С ответчика в доход местного бюджета в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 80-81 СК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу ФИО2, алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4655 руб. 00 коп., т.е. 0,5 от величины прожиточного минимума для детей по Волгоградской области, ежемесячно, начиная с 12 марта 2020 г. и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения одной из сторон.

Размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2020 года.

Судья А.Н. Байбакова