Уголовное дело № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Смоляровой В.М., 

подсудимого – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО6, находясь в административных границах 

<

адрес>, обнаружил на открытом участке местности дикорастущие кусты растения рода 

<

данные изъяты> после чего, действуя умышленно, сорвал с дикорастущих кустов конопли, являющихся растением, содержащим наркотические средства, листья и соцветия, которые храня при себе, передвигаясь по территории 

<

адрес>, незаконно перенес по месту работы в помещение бара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью умышленного незаконного приобретения наркотического средства высушил и измельчил их, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 0,85 грамм, которое незаконно хранил в помещении бара по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут, ФИО6, находясь по месту работы, в помещении бара по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что лицо, намеревается приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, принял решение продать незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах и хранящееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 0,85 грамм, оборот которого в России запрещен, в результате чего, действуя умышленно, из корысти, с целью обогащения, наживы и получения незаконного вознаграждения, находясь в вышеуказанное время и месте, путём продажи за 700 рублей, незаконно сбыл покупателю под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> находящееся в полимерном пакете наркотическое средство, обороткоторого в России запрещён 

<

данные изъяты>, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,85 грамм (1 эпизод).

Кроме того, согласно решению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2016 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ознакомлен под роспись с условиями и порядком установленного в отношении него административного надзора, сроком три года с административным ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовыми правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда 

<

адрес> дополнены ранее установленные ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО6 административные ограничения, а именно: запрещено пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в них; запрещен выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

Таким образом, ФИО6, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, руководствуясь умыслом, направленным на несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с целью удовлетворения своих потребностей, неоднократно не соблюдал возложенное на него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопрягая свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут, при проверке ФИО6 по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, последний отсутствовал, о чем старшим УУП ОП № 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 составлен административный протокол серия №, на основании которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, при проверке ФИО6 по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, последний отсутствовал, о чем старшим УУП ОП № 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 составлен административный протокол № серия №, на основании которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвержен административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут ФИО6, находясь вне места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, пребывал в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО5 в отношении ФИО6 был составлен административный протокол серия № за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес> - начальником полиции 

<

данные изъяты> ФИО1 за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (2 эпизод).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях, санкции за которые не превышают десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (1 эпизод); по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 эпизод).

<

данные изъяты>

Поведение ФИО6 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО6 подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО6 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по 1 эпизоду суд признает активное способствования расследованию преступления; по всем эпизодам признание вины и чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает рецидив преступлений (по всем эпизодам), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО6 совершил преступления по первому эпизоду, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО6 совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой тяжести и тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень их тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные им преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, используя принцип частичного сложения наказаний, согласно правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО6, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными. 

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией ФИО6 от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления по первому эпизоду, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату Шатохину А.Н. за оказание юридической помощи ФИО6 на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО6 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО6 зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,45 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя - уничтожить;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, возвращенное в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> на хранение, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова