Дело № 1-24/2019

57RS0025-01-2019-000153-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Новосильского района Орловской области Назаровой Е.В.,

представителя потерпевшего К.В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов - 2» Юркова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13.09.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Новосильским районным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение вверенного ему чужого имущества с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, избранный главой Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области на основании решения муниципальной избирательной комиссии «Об утверждении результатов выборов на должность Главы Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с ч.2 ст.37 Федерального закона 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» главой местной администрации, наделенный в силу статей 21-22 Устава Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, а также пункта 1 Должностных обязанностей работников Голунской сельской администрации, утвержденных главой Голунской сельской администрации, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе по распоряжению вверенными ему денежными средствами и имуществом муниципального образования, используя свое служебное положение в корыстных целях, совершил присвоение вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение рабочего времени с 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что в соответствии с пунктом 3 Положения «О социальных гарантиях главе Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области», утверждённого решением Голунского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, материальная помощь на лечение сына указанным Положением не предусмотрена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения по распоряжению вверенными ему денежными средствами и руководству деятельностью администрации сельского поселения, дал незаконное указание находящейся от него в служебной зависимости и неосведомленной о незаконности совершаемых действий ведущему специалисту администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области Т.Н.В. подготовить распоряжение администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выплатил себе материальную помощь в размере двух месячных окладов с надбавками на лечение сына Б.М.В. инвалида 

<

данные изъяты>. После предоставления ему Т.Н.В. вышеуказанного распоряжения, в указанном месте и в указанное время ФИО1 подписал распоряжение и направил в бухгалтерию администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области для осуществления соответствующих выплат. На основании поступившего распоряжения, ФИО1 была выплачена материальная помощь в размере двух месячных окладов с надбавками главе администрации Голунского сельского поселения ФИО1, на лечение сына Б.М.В. инвалида 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>, составивших сумму налога на доходы физических лиц, которая была выплачена вместе с заработной платой частями в течение трёх месяцев, а именно - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>) посредством электронного документооборота через Управление Федерального казначейства по Орловской области из бюджета Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области поступили в течение трёх месяцев, а именно - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт №, открытый ФИО1 в Орловском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, похитил путём присвоения денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания прокурором Новосильского района Орловской области в интересах муниципального образования Голунское сельское поселение Новосильского района Орловской области заявлен иск к ФИО1 о взыскании в доход муниципального образования Голунское сельское поселение Новосильского района Орловской области причинённого ущерба бюджету Новосильского района в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и добровольно, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что ходатайство заявлялось и поддерживается им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Относительно гражданского иска подсудимый ФИО1 заявил, что не оспаривает сумму, требуемой к взысканию, однако, просил суд гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник подсудимого – адвокат Юрков Ю.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультации с защитником, добровольно. Ходатайство подсудимого поддержал. Просил суд предъявленный прокурором к ФИО1 гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Назарова Е.В., представитель потерпевшего К.В.С. в судебном заседании не возражали против ходатайства ФИО1 и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления по которому в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствие оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает шести лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно–правовых последствий, суд, исходя из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, принимая во внимание положенияКонституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно–процессуальное законодательство Российской Федерации, не находит нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ в отношении ФИО1, допущенных в ходе предварительного расследования по делу. 

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО1 преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, направленных против собственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> - (том № л.д. 225-234, 236-237, 240, 242-243, 247-250, 252, 255-257).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что повлекло его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; наличие на иждивении инвалида 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Не находит суд и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на иную менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в соответствии с частью 1 статьи 47 УК РФ, которое, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначать в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление за которое осуждается ФИО1 по настоящему делу совершено до постановления приговора Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного сложения назначаемого наказания и наказания по предыдущему приговору суда, с зачётом отбытой части наказания по приговору Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (2 года).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания по основанию, предусмотренному статьёй 81 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учётом назначаемого уголовного наказания, суд считает возможным отменить.

Обсудив вопрос о рассмотрении заявленного в ходе судебного разбирательства гражданского иска, суд приходит к необходимости передачи его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с ходатайством стороны защиты и необходимостью исследования дополнительных доказательств в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения исковых требований. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета по постановлению суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 19.09.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск прокурора Новосильского района Орловской области в интересах муниципального образования Голунское сельское поселение Новосильского района Орловской области к ФИО1 о взыскании в доход муниципального образования Голунское сельское поселение Новосильского района Орловской области причинённого ущерба бюджету Новосильского района в сумме 

<

данные изъяты>, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании отдельного постановления суда.

В силу статьи 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в жалобе.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.