дело №...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> "."..г.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре ФИО9, 

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся "."..г. в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей браке, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Здоровье Химика», улица 2, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №... от "."..г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение. 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имеющая в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Здоровье Химика», улица 2, 

<

адрес>, в нарушение требований о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, указанного Федерального Закона РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами об уведомлении органов миграционного контроля о месте их пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, осознавая, что ее действия незаконны, собственноручно заполнила уведомления о прибытии граждан 

<

адрес> в месте пребывания соответствующего образца, установленного приказом МВД России от "."..г. №... «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», а именно:

"."..г. на имя: ФИО11 Шодиёра Гиёсиддин угли, ФИО2, ФИО3, которые заверила своей подписью, и в этот же день предоставила в МФЦ «Мои документы», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

"."..г. на имя: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые заверила своей подписью, и в этот же день предоставила в МФЦ «Мои документы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

указав в уведомлениях место регистрации и фактического пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Здоровье химика», улица 2, 

<

адрес>, для последующей передачи их в ОВМ Управления МВД России по городу Волжскому, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для совершения регистрационных действий.

При этом ФИО1 достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревалась. На основании представленных ФИО1 уведомлений о прибытии иностранных граждан, вышеуказанные лица были зарегистрированы в отделе ОВМ Управления МВД России по городу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Здоровье Химика», улица 2, 

<

адрес>, в период времени со "."..г. по "."..г..

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан 

<

адрес> по месту пребывания на территории Российской Федерации путем предоставления в ОВМ Управления МВД России по городу 

<

адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, ее ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, судом учитываются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за супругом – инвалидом первой группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, законных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и негативных характеристик, поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к содеянному, социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место жительства, регистрации), позволяющих сделать вывод об отсутствии у нее намерений продолжать совершать преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимой статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и ее исправление. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает указанные требования закона. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденную в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу:

бланки уведомлений о прибытии, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова