ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 июля 2023 года г.Волжск 

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., 

с участием ФИО1- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

представителя административного органа - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут на ул. 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Водитель ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лейтенантом полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Представитель административного органа лейтенант полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 поддержал административный материал в полном объеме, полагал возможным назначить административный штраф. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя не адекватно. Осознал содеянное. раскаялся, принес извинения. Просил назначить штраф, который обязуется оплатить в ближайшее время. 

Выслушав представителя административного органа - лейтенанта полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут на ул. 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, размахивал рукам, пытался убежать, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, объяснениями ФИО3, также пояснениями самого ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, подтверждается материалами дела.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия со стороны ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции, не представлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность относится признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность относится нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, указавшего, что имеет доход для оплаты штрафа, мнение представителя административного органа и считает возможным назначить административный штраф в сумме 3000 (Три тысячи) рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 31.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ИНН 

<

***>, КПП 121601001, УФК по Республике Марий Эл ( МО МВД России «Волжский» по Респ. Марий Эл), р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республики Марий Эл БИК 018860003, КБК 18811601191019000140, Кор. Счет 40102810545370000075, ОКТМО 88705000, УИН 18810412230030001746.

Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б.Емельянова