№ 2-1641/2021 

УИД 77RS0021-02-2020-000588-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: 

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЧУ Лингвистическая школа к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор №/В об обучении от 01.09.2019 г., согласно которому Истец обязался оказать услуги в обучении и подготовке ребенка Ответчика по международным программам Cambridge Assessment Education, по системе IGCSE и A-Level в соответствии с условиями названного договора.

Разделом 4 Договора установлены стоимость образовательных услуг и порядок оплаты.

Так, п.п. 4.1.3 Договора определено, что стоимость услуг составляет 1 100 000,00 руб. и вноситься четырьмя платежами, по одной четверти от указанной суммы.

Услуги были оказаны в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

Однако в нарушение условий Договора оказанные Истцом услуги были не полностью оплачены, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность за III-IV четверть 2019-2020 учебного года в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Стоимость обучения - 1 100 000,00 руб.

Произведенная Ответчиком оплата: 11.09.2019 года – 275 000 рублей, 18.09.2019 года – 275 000 рублей, итого 550 000 рублей. Итого (задолженность): 1 100 000,00 руб. - 550 000,00 руб.= 550 000,00 руб.

28.09.2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 74 об оплате задолженности. С 03.10.2020 г. претензия прибыла в место вручения, и ожидает адресата.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора4), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Между тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору за оказанные услуги в размере 550 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, конверт о направлении в адрес ответчицы судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

Из положений ст. 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОЧУ Лингвистическая школа и ФИО1, 01.09.2019 года, заключён договор №/В об обучении, согласно которому Истец обязался оказать услуги в обучении и подготовке ребёнка ФИО2 по международным программам Cambridge Assessment Education, по системе IGCSE и A-Level в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с предметом договора стороны объединяют усилия в обучении и подготовке Обучающегося по международным программам Cambridge Assessment Education, по системе IGCSE и A-Level (дополнительные общеобразовательные программы Исполнителя), состав которых определен Учебным планом Исполнителя, а Родитель обязуется внести денежный взнос на образовательные цели в размере, указанном п.4 Договора.

Срок осуществления обучения проходит в период с 01 сентября 2019 года по 28 июня 2019 года (раздел 2).

Разделом 4 Договора установлены стоимость образовательных услуг и порядок оплаты.

Так, п.п. 4.1.3 Договора определено, что стоимость услуг составляет 1 100 000,00 руб. и вноситься четырьмя платежами, по одной четверти от указанной суммы.

Услуги по заключенному договору были оказаны ответной стороне в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Однако в нарушение условий Договора оказанные истцом услуги были не полностью оплачены, в результате чего за ответчицей образовалась задолженность за III-IV четверть 2019-2020 учебного года в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Стоимость обучения - 1 100 000,00 руб.

Судом установлено, что ответчицей были оплачены услуги по заключенному договору, а именно: 11.09.2019 года – 275 000 рублей, 18.09.2019 года – 275 000 рублей, итого 550 000 рублей. 

Таким образом, задолженность по оплате составляет 1 100 000,00 руб. - 550 000,00 руб.= 550 000,00 руб.

28.09.2020 года в адрес ответчицы истцом была направлена претензия № 74 об оплате задолженности, однако оплата от ответчицы не поступила, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из системного анализа положений ст. ст. 307 - 310, 407 - 409 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В возражениях на иск ответчицей указано на то, что истец не доказал исполнение услуг по договору в полном объеме, по ее мнению услуги в полной мере не оказаны, тогда как по смыслу ст. 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать совокупность таких юридических фактов, как факт оказания услуг и их стоимость. На ответчика не может возлагаться бремя доказывания отрицательного факта неоказания ему услуг Истцом, в связи с чем, с учетом вышеуказанных разъяснений, Истец как организация-исполнитель должен доказать факт оказания им услуг потребителю надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу п. 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Если же услуга оказана не в полном объеме, заказчик обязан оплатить фактически потребленную часть услуги по цене, определенной по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Ответчица считает, что истцом, в свою очередь, документально не доказано фактическое оказание услуг по обучению в оспариваемый период, т.е. в течение III-IV четверти 2019-2020 учебного года, в связи с чем, требования, предъявленные к ней, являются незаконными, необоснованными, заведомо недостоверными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что со стороны истца представлены доказательства тому, что истец принятые на себя обязательства, предусмотренные договором об обучении, выполнил в полном объеме, при этом, претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца со стороны ответчицы не поступало. 

Также суд соглашается с позицией истца о том, что, завершая курс, обучающийся получает международный сертификат, подтверждающий, что он прошел обучение.

В материалы дела представлен сертификат об окончании курса ребенка ответчицы по международным программам Cambridge Assessment Education, по системе IGCSE и A-Level.

При этом, отсутствие со стороны ответчицы претензий по качеству оказанных услуг, доказательств расторжения договора №/В от 01.09.2019 г, а также сертификат, подтверждают факт оказания образовательных услуг в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что услуги по заключенному договору были оказаны в полном объеме, в связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчицы оплаты по договору оставшейся неоплаченной суммы.

Указание ответчицы на отсутствие акта выполненных работ суд во внимание также не принимает, поскольку условиями заключенного между сторонами договора №/В от 01.09.2019 г. не предусмотрено составление двустороннего акта, оформляющего исполнение обязательств по данному договору и не определен порядок действий по оформлению этого акта.

Более того, ни Правила оказания платных образовательных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", ни Примерная форма договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, утвержденная Приказом Минобрнауки России от 21.11.2013 N 1267 "Об утверждении примерной формы договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" также не предусматривают обязанности сторон договора на оказание платных образовательных услуг составлять акты, подтверждающие оказание услуг.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в деле доказательства, установив факт оказания истцом платных образовательных услуг в полном объеме, частичную оплату со стороны ответчицы по договору и наличие задолженности, не представление ответчицей доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОЧУ Лингвистическая школа задолженность по договору за оказанные услуги в размере 550 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб, а всего 558700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года