Дело № 2-188/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.07.2017 г. в сумме 520874,37 руб., из которых 445059,09 руб. составляет задолженность по основному долгу, 64392,52 руб. - проценты, 4322,76 руб. – неустойка, 7100,00 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8409,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.07.2017 г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 456306,00 руб., со сроком погашения 60 месяцев, под 24,9% годовых. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.10.2018 г. размер задолженности на период с 18.11.2017 г. по 19.11.2018 г. составляет 520874,37 рубля, из них 445059,09 руб. задолженность по основному долгу, 64392,52 руб. - задолженность по процентам, неустойка - 4322,76 руб., 7100,00 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам, в связи с чем Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора послужило причиной обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о рассмотрении дела. При таком положении ФИО1 считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 18.07.2017 г. в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18) (л.д. 18-26), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-15), между ПАО Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (лицевой счет №) (л.д. 5-6), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 456306,00 руб., сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита – 18.07.2022 г., с процентной ставкой 24,9%, размер ежемесячного платежа – 13384,00 руб., срок внесения платежа по возврату кредита определены Графиком платежей и кредитным договором – до 18 числа каждого месяца. В соответствии с заявлением ФИО1 открыт сберегательный счет № в ПАО «Почта Банк» (л.д. 8-9).

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить в соответствии с графиком уплату основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, определенного условиями договора и графиком погашения кредита. Также условиями договора предусмотрено, что в случае образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств по кредитному договору в размере 456306,00 руб. на лицевой счет Заемщика счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32), с которого, на основании распоряжения на перевод, перечислены 354000,00 руб. на сберегательный счет № (л.д. 7), по распоряжению на перевод 84960,00 руб. переведены на счет ООО СК «ВТБ Страхование» по договору № № от 18.07.2017 г., заключенному между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 10-11), уплачена комиссия по кредитному договору в размере 17346,00 руб. 

С условиями кредитного договора ФИО1 согласился, кредитный договор и иные, необходимые для его заключения документы, требуемые Банком, подписаны ФИО1 собственноручно, не были оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им с Банком кредитного договора, заключил данный договор добровольно, был предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе вышеуказанной выпиской по лицевому счету (л.д. 31-32), а также расчетом задолженности (л.д. 30).

Согласно расчету, который проверен судом и признан правильным, размер задолженности по состоянию на 19.10.2018 г. за период с 18.11.2017 г. по 19.11.2018 г. составляет 520874,37 рубля, из них 445059,09 руб. задолженность по основному долгу, 64392,52 руб. - задолженность по процентам, 4322,76 руб. – неустойка, 7100,00 руб. – неоплаченные комиссии.

Расчет ответчиком не оспорен.

Истец обращался к ФИО1 с письменным требованием об исполнении обязательства (исх. 

<

***> от 18.04.2018 г.) (л.д. 35).

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 18.07.2017 г., которая по состоянию на 19.10.2018 г. за период с 18.11.2017 г. по 19.11.2018 г. составляет 520874,37 руб., из которых 445059,09 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 64392,52 руб. - задолженность по процентам, 4322,76 руб. – неустойка, 7100,00 руб. – неоплаченные комиссии.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскивается уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8409,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017 г. в размере 520874,37 руб., из которых основной долг составляет 445059,09 руб., проценты - 64392,52 руб., неустойка - 4322,76 руб., 7100,00 руб. – неоплаченные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич