ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зигашина Г.А. при секретаре Филиппове А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ****год рождения, проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

****год в 15.40 час. по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес>Б, ФИО3, находясь в помещении гипермаркета «Маяк», совершил мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, а именно похитил палку колбасы и 2 пачки кофе «Чибо» общей стоимостью 875 руб. 70 коп., спрятал данный товар под куртку и пронес мимо кассы, не уплатив за товар. При выходе из супермаркета был задержан охранником.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившееся в мелком хищении чужого имущества.

По данному факту составлен протокол АД № об административном правонарушении от ****год в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что у него не было денег, были проблемы с работой, поэтому похитил в магазине 2 пачки кофе и колбасу, прошел кассу, не уплатив за товар, на выходе был остановлен сотрудниками охраны. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в противном случае – мировыми судьями.

Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование (ч.1).

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается: протоколом АД № об административном правонарушении от ****год, заявлением ФИО1, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО1, ФИО2 от ****год, объяснением самого ФИО3 от ****год.

Так, согласно протоколу АД № об административном правонарушении от ****год, ФИО3, находясь в помещении гипермаркета «Маяк», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес>Б, ****год в 15.40 час. совершил мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, а именно похитил палку колбасы и 2 пачки кофе «Чибо» общей стоимостью 875 руб. 70 коп., спрятал данный товар под куртку и пронес мимо кассы, не уплатив за товар. При выходе из супермаркета был задержан охранником. 

Данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, а также собственными письменными объяснениями правонарушителя ФИО3 от ****год, справкой об ущербе, счетом-фактурой, товарной накладной.

Судья принимает указанные документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Судья квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, полное признание вины, раскаяние, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за мелкое хищение, его имущественное положение (в настоящее время неофициально трудоустроен), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, что суд, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

В обеспечение достижения целей административного наказания судья считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного им имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ****год рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества – 3502 рубля.

Разъяснить ФИО3:

- что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения;

- что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья: