Дело XXX 

П Р И Г О В О Р

 XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,адвоката Фитенко А.В., ордер XXX, удостоверение XXX,

подсудимого ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коляда Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. 

ФИО1 XX.XX.XXXX, около 23 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ... со стеллажа тайно похитил бутылку вина «Martini Asti» (мартини Асти) объемом 750 мл стоимостью 519 рублей 75 копеек, прошёл через расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, однако будучи застигнутым на месте совершения преступления сотрудниками охраны магазина, удерживая похищенное имущество с места совершения преступления пытался скрыться, при этом толкнул сотрудника охраны Потерпевший №1 об стену и нанес один удар локтем в верхнюю часть живота, тем самым причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX XXX от XX.XX.XXXX, телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровья, но причинившие физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, а похищенное было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись давать показания после исследования доказательств стороны обвинения, пояснил, что с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласен, дополнений не имеет, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины,, его вина в совершении преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он на момент случившегося работал в магазине ... охранником. XX.XX.XXXX около 23 часов находился на рабочем месте, которое расположено на служебном входе в магазин, наблюдал за порядком в торговом зале, заметил как ранее неизвестный ему Машталер зашел в магазин, прошел в отдел спиртных напитков, взял со стеллажа бутылку шампанского, положил ее в корзину, прошел в другой зал, где спрятал бутылку под одежду, взял пачку чипсов, прошел к кассе, где расплатился за чипсы и пошел к выходу из магазина. В это время он (Потерпевший №1) сообщил по рации о случившемся своему напарнику, и сам побежал к выходу. Видел, как Машталер отодвигал напарника телом, когда тот препятствовал ФИО1 выйти из магазина. Подбежав он (Потерпевший №1) стал удерживать Машталера со спины, однако последний отталкивал его (Потерпевший №1) от себя, толкнул его (Потерпевший №1) отчего последний ударился головой об стенку, после чего Машталер умышленно нанес ему (Потерпевший №1) удар локтем по ребрам, после чего поняв, что ему не убежать Машталер успокоился. В результате удара ему была причинена физическая боль, он обращался в травмпункт. В дальнейшем Машталер приходил в магазин, приносил извинения за свое поведение.

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО13 на предварительном следствии о том, что с XX.XX.XXXX года по настоящее время состоит в должности начальника службы безопасности ... XX.XX.XXXX около 23 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника охраны Потерпевший №1, который сообщил о том, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина ... одну бутылку шампанского «Martini Asti» объемом 0,75 литра. Так же Потерпевший №1 сообщил, что в ходе просмотра камер заметил молодого человека, который спрятал за пояс бутылку шампанского, попросил по рации ФИО14 задержать данного молодого человека, и сам проследовал к выходу из магазина, где увидел как молодой человек пытается вырваться и уйти из магазина, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, товар не отдавал. Тогда Потерпевший №1 совместно с ФИО8 задержали молодого человека. После чего он, ФИО13 доложил о случившемся руководству ... и вызвал полицию. Приехав в магазин ... он, ФИО13 увидел молодого человека с разрисованным лицом, который как пояснил Потерпевший №1 и есть задержанный. Затем приехал сотрудник полиции и он, ФИО13 совместно с сотрудником полиции и задержанным проехали в 16 о/п где им, ФИО13 было написано заявление на привлечение данного молодого человека к ответственности по факту хищения товара. Стоимость одной бутылки «Martini Asti» без учета НДС составляет 519 рублей 17 копеек. (л.д. 59-60)

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что с XX.XX.XXXX и по настоящее время он работает в должности сотрудника охраны магазина ... XX.XX.XXXX с 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте, когда сотрудник охраны Потерпевший №1 сообщил ему по рации, что молодой человек с разрисованным лицом спрятал под кофту бутылку шампанского и направился к выходу через кассы, так же он, Потерпевший №1 попросил задержать данного молодого человека. После получения данной информации он, ФИО8 увидел как молодой человек с разрисованным лицом расплачивался на кассе за упаковку чипсов, затем рассчитавшись он убрал чипсы в рюкзак и направился к выходу. Он, ФИО8 попросил данного молодого человека остановиться и подождать еще одного сотрудника охраны, Потерпевший №1, на что молодой человек ничего не ответил и продолжил движение в сторону выхода, тогда он, ФИО8 попытался его остановить, но молодой человек взял его, ФИО8 за руки и попытался отодвинуть в сторону, но у него это не вышло, и он стал выталкивать его, ФИО8 в сторону выхода из магазина, при этом никто никому никаких ударов не наносил. В это же время подошел Потерпевший №1 попросил молодого человека проследовать за ним, но молодой человек на это никак не реагировал и продолжал его, ФИО8 выталкивать к выходу. Тогда Потерпевший №1 обхватил молодого человека рукой за шею и попытался остановить, но молодой человек некоторое время сопротивлялся, пытался освободиться от захвата Потерпевший №1, несколько раз толкнул Потерпевший №1 об стену, после чего Потерпевший №1 попросил молодого человека успокоиться, на что тот похлопал Потерпевший №1 по руке и сказал, что успокоился. Наносил ли кто-либо из них удары, он, ФИО8 не видел. После того как молодой человек успокоился, Потерпевший №1 отвел его в служебное помещение магазина. (л.д.105-107)

-оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что XX.XX.XXXX в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 45 минут он был приглашен в помещение 16 о/п УМВД России по Василеостровскому р-ну г. Санкт-Петербурга, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ранее ему не известного, который представился как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ему, ФИО9 и второму понятому были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что у него при себе, имеется одна бутылка «Martini Asti». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из штанов из под толстовки одну бутылку «Martini Asti» объемом 0.75 литра, по поводу изъятого гр. ФИО1 пояснил, что данную бутылку он похитил из магазина ... данную бутылку вынес у себя за пазухой, на выходе из магазина был остановлен сотрудником охраны магазина, которого он начал отталкивать от себя и проходить дальше покидая магазин, но через некоторое время он был задержан и отведен в служебное помещение магазина. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (л.д.114-116)

- аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д.111-113)

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 - участкового уполномоченного 16 о/п УМВД России по Василеостровскому р-ну г. Санкт-Петербурга, на предварительном следствии о том, что XX.XX.XXXX около 23 часов 30 минут поступило сообщение о том, что по адресу ... совершено открытое хищение товара неизвестным мужчиной, по приезду по вышеуказанному адресу охранник магазина указал на ранее неизвестного молодого человека, который предъявил документы на имя ФИО1 XX.XX.XXXX г.р., так же сотрудниками охраны магазина ... было сообщено, что данный молодой человек открыто похитил из магазина ... одну бутылку «Martini Asti» объемом 0.75 литра и применив физическую силу к сотруднику охраны магазина «Перекресток» пытался скрыться из магазина на улицу, бутылка находиться при нем, после чего ФИО1 был им, ФИО12 задержан и доставлен в 16 о/п, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из штанов из под толстовки одну бутылку «Martini Asti» объемом 0.75 литра, по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данную бутылку он похитил из магазина ... Так же в ходе проведения проверки по материалам XXX от XX.XX.XXXX, по запросу в ... им, ФИО12 был получен диск с видеозаписями из .... (л.д. 80-82)

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО13 от XX.XX.XXXX., в котором ФИО13 сообщил о том, что XX.XX.XXXX около 23 часов 30 минут по адресу: ..., неизвестное лицо открыто похитило и пыталось скрыться, товар принадлежащий магазину ..., а именно одна бутылка «Мартини Асти» объемом 0,75 литра стоимостью 519 рублей 75 копеек. (л.д.14)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от XX.XX.XXXX в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что XX.XX.XXXX около 23 часов 25 минут по адресу: ..., при задержании молодого человека, похитившего из магазина ... товар ему были причинены телесные повреждения. (л.д.32)

- телефонограммой об обращении Потерпевший №1 по факту получения им телесных повреждений XX.XX.XXXX в 00 часов 40 минут в травмпункт ... ( л.д. 11)

- заключением эксперта XXX в соответствии с выводами которого у Потерпевший №1 установлен кровоподтек в области левого предплечья. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью…характер повреждения свидетельствует о том, что оно возникло от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления…не исключает возможности образования в указанный в постановлении срок… наличие одного повреждения свидетельствует об одной точке приложения травмирующей силы. ( л.д. 124-126)

- рапортом о задержании ФИО1 от XX.XX.XXXX, о том, что в 00 часов 40 минут XX.XX.XXXX по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ по адресу: ... был задержан ФИО1, который был доставлен в д/ч 16 о/п УМВД России по В.О. р-ну г. СПб в 00 часов 50 минут XX.XX.XXXX. (л.д.12)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от XX.XX.XXXX, согласно которому в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 45 минут ФИО1 добровольно выдал одну бутылку «Мартини Асти» объемом 0,75 литра, пояснив при этом, что данную бутылку он похитил в магазине «Перекресток» по адресу: .... (л.д.39-40)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от XX.XX.XXXX, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут XX.XX.XXXX была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (л.д.53-55)

- протоколом выемки от XX.XX.XXXX в ходе которого в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут УУП ФИО12 был добровольно выдан CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в .... (л.д. 84-85)

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от XX.XX.XXXX, в ходе которого, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, был осмотрен: Диск «CD-R» 700 МB. В ходе просмотра указанного диска, обнаружено девять файлов: XXX

-В ходе просмотра файла XXX было установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ... видео длится 30 секунд. В левом верхнем углу экрана надпись «10-31-2017 ВТ 22:52:52». На данной видеозаписи изображено как молодой человек одетый в темную куртку, спортивные штаны темного цвета с белыми полосами по бокам, темные ботинки, лицо разрисовано белой краской, с рюкзаком за спиной (внешне схож с ФИО1) проходит через шкаф камеры хранения в торговый зал магазина ...

-В ходе просмотра файла XXX было установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ... видео длится 28 секунд. В левом верхнем углу экрана надпись «10-31-2017 ВТ 22:53:02». На данной видеозаписи видно, как вышеописанный молодой человек, берет корзину для покупок и проходит в торговый зал магазина ... 

-В ходе просмотра файла «XXX было установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ... видео длится 18 секунд. В левом верхнем углу экрана надпись «10-31-2017 ВТ 22:59:47». На данной видеозаписи видно, как вышеописанный молодой человек, подходит к стойке с бутылками, берет одну бутылку и кладет ее в корзину.

-В ходе просмотра файла XXX было установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ... видео длится 26 секунд. В левом верхнем углу экрана надпись «10-31-2017 ВТ 22:52:47». На данной видеозаписи видно, как вышеописанный молодой человек, проходит вдоль стеллажей с товаром.

-В ходе просмотра файла XXX было установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ... видео длится 31 секунду. В левом верхнем углу экрана надпись «10-31-2017 ВТ 22:53:42». На данной видеозаписи видно, как вышеописанный молодой человек, подходит к стеллажу с товаром, достает бутылку из корзины и прячет ее за пояс штанов после чего накрывает одетой на нем кофтой.

-В ходе просмотра файла XXX было установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ... видео длится 50 секунду. В левом верхнем углу экрана надпись «10-31-2017 ВТ 23:00:36». На данной видеозаписи видно, как вышеописанный молодой человек, расплачивается на кассе за пачку чипсов, после чего убирает чипсы в рюкзак и уходит.

-В ходе просмотра файла «XXX было установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ... видео длится 53 секунды. В левом верхнем углу экрана надпись «10-31-2017 ВТ 23:00:15». На данной видеозаписи видно, как вышеописанный молодой человек, отходит от кассы и направляется в сторону выходу из магазина, в это время его останавливает охранник, но молодой человек продолжает двигаться в сторону выхода из магазина толкая охранника перед собой.

-В ходе просмотра файла XXX было установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ... видео длится 01 минуту 13 секунд. В левом верхнем углу экрана надпись «10-31-2017 ВТ 23:01:30». На данной видеозаписи видно, как охранник пытается удержать вышеописанного молодого человека, но молодой человек двигается в сторону выхода толкая охранника перед собой. В это же время прибегает второй охранник и обхватив молодого человека сзади оба охранника пытаются удержать молодого человека, но он пытается вырваться.

-В ходе просмотра файла XXX было установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной у эскалатора ... видео длится 01 минуту 37 секунд. На данной видеозаписи видно, как охранники пытаются удержать вышеописанного молодого человека, но молодой человек оказывает им сопротивление и пытается вырваться. В это же время прибегает второй охранник и обхватив молодого человека сзади оба охранника пытаются удержать молодого человека, но он пытается вырваться. Затем молодого человека прижимают к стене и через некоторое время молодой человек перестает оказывать сопротивление и его задерживают. (л.д.87-95), признании и приобщении видеозаписи к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.96, 97)

Указанная видеозапись была просмотрена в судебном заседании.

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от XX.XX.XXXX, в ходе которого, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, была осмотрена: стеклянная бутылка объемом 750 мл, на этикетке надпись «Martini Asti», на этикетке с обратной стороны бутылки надпись: «Игристое вино с защищенным наименованием происхождения, сладкое белое «Мартини Асти»», Пьемонт. На момент осмотра бутылка повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. (л.д.99-101), ее признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.102, 103, 104)

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, приведенных в тексте приговора, считает, что данные показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими в части описания обстоятельств совершения подсудимым преступления и хронологии происходивших событий.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд также признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, достаточной для разрешения данного уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется без замечаний, является студентом высшего учебного заведения, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, суд учитывает и достаточно молодой возраст подсудимого.

Указанные выше обстоятельства суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 были заявлен иск на сумму 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

У суда не вызывает сомнений факт, что преступлением потерпевшему были причинены определенные нравственные страдания.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, возрастом, учитывает материальное положение виновного, наличие у него источника дохода и имущества, его реальную возможность к возмещению заявленного иска, а также требование справедливости и соразмерности, и приходит к выводу о частичном удовлетворении требования потерпевшего о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящейся в материалах дела – хранить в материалах дела; бутылку вина «Мартини Асти», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13 – оставить законному владельцу в его дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: