Дело № 2а-112/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Комсомольск 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г., 

с участием заместителя прокурора Комсомольского района Салихова Р.И.,

представителя административного истца – ОМВД России

по Комсомольскому району по доверенности ФИО1,

осужденного ФИО2

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Комсомольскому району об установлении дополнительных ограничений, о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Согласно административному иску ФИО2 осужден приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 состоит на учете в ОМВД по Комсомольскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет, на учетах не состоит. Жалоб на неправильное поведение в быту на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора.

Административный истец, в лице представителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, за исключением продления срока административного надзора, указав, что в иске требование указано ошибочно. Однако письменного отказа от заявленных требований не представил. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, указал, что забыл о явке в отдел полиции в виду возраста. Указал, что не помнит когда приходил в отдел полиции. Хронических заболеваний не имеет, по поводу плохой памяти к врачам не обращался. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, за исключением продления срока административного надзора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений не выезжать за пределы территории Комсомольского муниципального района Ивановской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом 1 раз в месяц. 

Из содержания характеристики исправительного учреждения, ответчик по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД по Комсомольскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За нарушение явки для регистрации, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. Назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За повторное совершение аналогичного правонарушения административный ответчик привлекался ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной УУП характеристике ФИО2 проживает один, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на учете в ЦЗН не состоит, характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо, в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Указанное свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора и принятии дополнительных профилактических мер.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что решением Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для его продления не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований в этой части административному истцу необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД по Комсомольскому району удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2 установленные решением Комсомольского районного суда Ивановской области от 25 сентября 2023 года ограничения, в виде дополнительной (второй) явки в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований административному истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Миронова Ю.Г.