Дело №2-990/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 06 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с последнего в свою пользу 200000 евро, что в рублевом эквиваленте на дачу составления искового заявления (12.03.2019г.) составляет 14860000 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средства в размере 200000 евро, что в рублевом эквиваленте на дачу составления искового заявления (12.03.2019г.) составляет 14860000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец предоставил ответчику в долг 200000 евро, что в рублевом эквиваленте на дату заключения договора составляло 13851000 руб. Срок возврата займа был определен сторонами до 10.01.2019г.

Однако, как в назначенный срок, так и до настоящего времени, ответчик долг не вернул, за что пунктом 3.3 договора предусмотрена оплата заемщиком штрафа в размере суммы займа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что полностью доверяет ведение этого дела представителю ФИО5

Представитель истца, действующая по доверенности, ФИО5 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец предоставил ответчику в долг 200000 евро, что в рублевом эквиваленте на дату заключения договора составляло 13851000 руб. Срок возврата займа был определен сторонами до 10.01.2019г. (л.д.8).

Факт передачи ФИО2 ответчику по заключенному договору денежных средств на сумму 200000 евро подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно подписанной распиской ФИО1 (л.д.9).

В силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" N 86-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

Поскольку в обязательстве по займу стороны определили его денежный эквивалент в иностранной валюте (евро), что не противоречит положениям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то для перерасчета подлежит применению официальный курс евро к российскому рублю, установленный Банком России на 12.03.2019г. (дата составления искового заявления) (1 евро – 74,30 руб.).

С учетом изложенного сумма невозвращенного займа составляет 14860000 руб.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Данных о том, что заемщик исполнил обязательства по возврату суммы займа до ДАТА ИЗЪЯТА суду не представлено. 

Поскольку обязательство ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

В силу пункта 3.3 Договора займа от 09.11.2015г. предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком свои обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный условиями Договора, Заемщик выплачивает штраф в размере суммы займа, указанного в пункте 1.1. Договора, что составляет 200000 евро.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО1 штрафа в размере 200000 евро, что в рублевом эквиваленте на дачу составления искового заявления (12.03.2019г.) составляет 14860000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 09.11.2015г. в размере 200000 евро, что в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления (12.03.2019г.) составляет 14860000 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от 09.11.2015г. в размере 200000 евро, что в рублевом эквиваленте на дату подачи искового заявления (12.03.2019г.) составляет 14860000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего взыскать 29780000 (двадцать девять миллионов семьсот восемьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-000954-41