Дело № 2-43/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т., 

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В нарушение принятых обязательств ответчики не производят оплату по кредиту. Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени оплата задолженности не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в течение года оплатит задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения кредитных обязательств АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету ФИО1, согласно которым Банком переведена сумма кредита на счет ответчика.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к договору; датой возврата кредита и уплата процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 4.2.1, 4.4 кредитного договора). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязательство возвратить и /или уплатить кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Как видно из расчета задолженности погашения сумм по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактически внесенных платежей, общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора Банком заключен с ФИО2 договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком его денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Пунктом 2.2. договора поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени и ли штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, которые ими не исполнены.

Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Поскольку из предоставленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя выплата по основному долгу заемщиком произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., оснований для применения годичного срока, установленного ст. 367 ГК РФ для взыскания задолженности с поручителя, не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в равных долях с каждого по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев