Дело №

УИД 16RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственной массе умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственной массе умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66602,29 руб., из которых 36648,01 руб. сумма основного долга, 2921,74 руб. проценты на непросроченный основной долг, 25282,54 руб. проценты на просроченный основной долг, 1750 руб. комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 66602,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника составила 66602,29 руб., что подтверждается актом приема–передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся дочерью умершего ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 66602,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как на день смерти ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из сведений нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 следует, что ею заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам указанного наследственного дела, единственной наследницей, принявшей наследство и частично оформившей свои наследственные права является дочь ФИО1 – ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Согласно заявления наследника наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на день смерти наследодателя в размере 2690995, 04 руб., из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на день смерти наследодателя в размере 2093891 руб., садового домика стоимостью на день смерти наследодателя в размере 648104, 43 руб. и земельного участка при нем стоимостью 206387, 56 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>, ГДСиОНТ «Часовщик-1», участок №. На указанное имущество наследнику свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме того, наследственное имущество состоит из ? доли лодки «Прогресс» стоимостью в целом 47000 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Мать наследодателя ФИО1 – ФИО4, проживающая в 

<

адрес>, от наследства отказалась. 

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> у ФИО1 имеются открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк России», номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ, и номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «ВТБ» номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк», номера счетов № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, 40№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН умершему ФИО1 принадлежали жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на основании договора купли-продажи №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности (1/20 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, умершему ФИО1 принадлежало нежилое помещение с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГДСиОНТ «Часовщик-1», участок №, на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа начальника Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

Из ответа начальника центра ГИМС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы. 

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о замещении должности руководителя и об участи в составе учредителей организаций. 

Согласно сведениям из отдела ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан умерший ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период брака родилась дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В материалы дела представлены доказательства того что, наследник первой очереди, а именно дочь ФИО2 имеет отношение к имуществу, которое могло бы принадлежать умершему ФИО1

Согласно пункту 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

К допустимым доказательствам об отказе от наследства могут относиться заявление об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Собранными по делу доказательствами подтверждается фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти ее отца ФИО1 в виде прав на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на день смерти наследодателя в размере 2690995, 04 руб., из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на день смерти наследодателя в размере 2093891 руб., садового домика стоимостью на день смерти наследодателя в размере 648104, 43 руб. и земельного участка при нем стоимостью 206387, 56 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>, ГДСиОНТ «Часовщик-1», участок №, на ? доли лодки «Прогресс» стоимостью в целом 47000 руб.

Иных лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено. 

Мать умершего ФИО1 – ФИО4 к числу указанных лиц не относится, поскольку в наследство после его смерти не вступала, и вступать не желает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО1, принято его дочерью ФИО2

Законных оснований для признания оставшегося после смерти ФИО1 имущества выморочным, у суда не имеется в силу наличия лица, принявшего наследство.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство после смерти отца ФИО1, поскольку она является единственной наследницей, принявшей наследство, являясь наследником 1 очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственной массе умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70602,29 руб., из которых 36648,01 руб. сумма основного долга, 2921,74 руб. проценты на непросроченный основной долг, 25282,54 руб. проценты на просроченный основной долг, 1750 руб. комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Залялов И.К.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.