Дело № 1-201/2020 (12001320030150231)

42RS0013-01-2020-000842-69 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 июля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Междуреченска ФИО3 

защитника адвоката ФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовного дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, в отношении

ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> Кемеровской области, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО12 от 06.12.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 19.12.2017 года, умышленно, из личной заинтересованности, около 02 часов 23.02.2020 года управлял механическим транспортным средством — 

<

данные изъяты> без 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и у дома № 69 по улице Кузнецкая в городе Междуреченске Кемеровской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Междуреченску, который с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотестор PRO-100 Combi» № 641858 в 02 часа 26 минут 23.02.2020 произвел освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,069 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласился.

Подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст.226.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснил, что вину признает в полном объеме.

Защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 (л.д.40-42), о том, что ФИО6 состоит в должности инспектора ДПС в Отделе ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО6 находился на службе в составе экипажа ДПС. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> было остановлено транспортное средство - снегоход «Тайга», без 

<

данные изъяты>. За рулем данного снегохода находился водитель, который в дальнейшем был установлен как ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с ФИО7 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО6 отстранил ФИО7 от управления 

<

данные изъяты>» и пригласил его пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО7 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-lOO Combi» №. ФИО7 прошел в 02 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ тест на состояние опьянения - дышал в прибор «Алкотектор PRO-100 Combi» («трубку»). Прибор показал состояние алкогольного опьянения, параметры - 1,069 мг/л. На вопрос, согласен ли ФИО7 с результатами освидетельствования прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» № на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 ответил, что согласен. То есть факт состояния алкогольного опьянения ФИО7 был удостоверен и подтвержден. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД г. Междуреченска ФИО7 не проходил, так как был согласен с результатом прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» №. В угоне снегоход «Тайга» не числится. ФИО6, в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При оформлении данного факта административного правонарушения проводилась видеосъемка, которая была скопирована на DVD-R диск, приобщенный к материалам дела об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в данном случае в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 было прекращено, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление. ФИО6 был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО7 для регистрации в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО10 03.03.2020 г. (л.д. 4), согласно которому в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством - 

<

данные изъяты>», без 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-lOO Combi» №. Показания прибора составили - 1,069 мг/л. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, (л.д. 6-19,48), а именно:

- Протокол 42 АР 0000136527 об административном правонарушении от 23.02.2020 года.

- Протокол 42 АГ 102227 об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2020 года.

- Расписка от 23.02.2020 года, согласно которой ФИО7 разъяснен порядок освидетельствования сотрудниками ОГИБДД, в ходе которого на наличие алкоголя исследуется выдыхаемый воздух с применением анализатора «Алкотектор PRO-100 Combi».

- Расписка от 23.02.2020 года, согласно которой ФИО7 разъяснен порядок извещения о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельных процессуальных действий.

- Акт 42 АО 004754 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2020 года.

- Протокол 42 АЕ 073670 о задержании транспортного средства от 23.02.2020 года.

- Рапорт, составленный инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ст. лейтенантом полиции ФИО6

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 06.12.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

- Справка правонарушений на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Карточка операций с водительским удостоверение на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Справка ИБД-Р на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.03.2020 года.

- Рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ст. лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № 3019 от 03.03.2020 года.

- Видеозапись от 23.02.2020 года на DVD-R диске по факту проведения процессуальных действий в отношении ФИО7

Согласно сведений протокола ( л.д.43-47) изъятое осмотрено и постановлением признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49). 

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлено, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным и достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ назначение ФИО7 наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд, применяя положения ст. 46 ч. 3 УК РФ считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: административное дело по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 23.02.2020 года в отношении ФИО7 с видеозаписью на DVD-R диске от 23.02.2020 года о проведении процессуальных действий в отношении ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, ст.ст. 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО7 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с рассрочкой выплаты равными частями на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административное дело по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 23.02.2020 года в отношении ФИО7 с видеозаписью на DVD-R диске от 23.02.2020 года о проведении процессуальных действий в отношении ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Реквизиты Отдела МВД России по г. Междуреченску для перечисления денежных средств от уплаты уголовных штрафов, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: ИНН 

<

***>; КПП 421401001 Казначейство УФК по Кемеровской области, БИК 043207001 Отделение Кемерово г. Кемерово, счет № 4010 1810 4000 0001 0007; ОКТМО 32725000; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: Е.Ю. Андреева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>