Дело № 2а-136/2019 УИД 24RS0058-01-2018-000093-58 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 28 марта 2019 года 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе судьи Корнева И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю) к ФИО1 о взыскании санкций по обязательным платежам, 

Установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в лице своего представителя по доверенности – ФИО2 обратился в Шарыповский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя заявленные требования следующим.

Определением мирового судьи от 29 августа 2017 года отменен судебный приказ № 2а-359/17 в отношении ответчика ФИО1, которая являлась плательщиком страховых взносов, поскольку до 13 марта 2014 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате страховых взносов была выявлена недоимка и произведено начисление пени в размере 1298 руб. 56 коп., в том числе по требованию № от 09 января 2017 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 2208 руб. 59 коп., по требованию № от 08 июня 2017 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 378 руб. 72 коп. Сумма пени по требованию № от 09 января 2017 года в размере 2208 руб. 59 коп. сформировалась на недоимку в размере 7495 руб. 20 коп. за 2013 год, которая не была уплачена в установленные законодательством сроки. УПФ РФ было выставлено требование № от 21 марта 2014 года, был выдан судебный приказ № от 26 августа 2014 года. 26 сентября 2014 года возбуждено исполнительное производство. Данная сумма недоимки была уплачена ФИО1 21 августа 2017 года. Таким образом общая сумма задолженности по пени по требованию № от 09 января 2017 года, сроком исполнения до 01 апреля 2017 года, составила 860 руб. 58 коп. В связи с тем, что страховые взносы не перечислялись (перечислялись с нарушением установленных сроков) были начислены пени за период с 11 июля 2015 года по 19 сентября 2016 года в размере 2208 руб. 59 коп. Сумма пени в размере 378 руб. 72 коп. сформировалась на недоимку в размере 7495 руб. 20 коп., инспекцией было выставлено требование № от 08 июня 2017 года, сроком уплаты до 29 июня 2017 года. Мировым судьей после обращения налогового органа был выдан судебный приказ № от 09 августа 2017 года о взыскании задолженности с административного ответчика в сумме 83987 руб. 12 коп. На основании возражений ответчика, судебный приказ определением мирового судьи от 29 августа 2017 года был отменен. При таких обстоятельствах, административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН № задолженность по обязательным платежам на общую сумму 1239 руб. 30 коп., в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в фонд – по требованию № от 09 января 2017 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 860 руб. 58 коп.;

- по требованию № от 08 июня 2017 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 378 руб. 72 коп. 

20 апреля 2018 года от административного истца поступило уточнение по иску: административный истец со ссылкой на допущенную опечатку в дате и месте рождения, а также при указании ИНН плательщика, просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН №, с учетом уточнения суммы задолженности по страховым взносам на общую сумму 1298 руб. 56 коп., в том числе:

- пени по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование зачисляемым в фонд – по требованию № от 09 января 2017 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 860 руб. 58 коп.;

- по требованию № от 08 июня 2017 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 437 руб. 98 коп. 

Определением суда от 18 июня 2018 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, ИНН № принято уточнение по административному иску и продолжено рассмотрение административного дела по требованию административного истца к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> края, ИНН № о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 1298 руб. 56 коп., в том числе:

- пени по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование зачисляемым в фонд – по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 860 руб. 58 коп.;

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 437 руб. 98 коп. 

Для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 50, 54-56). 

06 августа 2018 года по делу принято уточнение заявленных требований, определено продолжить рассмотрение дела по административному иску к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по пени за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года по требованиям УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе в сумме 1404 руб. 15 коп. (л.д. 77, 83). 

Согласно ч. 8 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов. 

При подаче административного иска представитель административного истца – ФИО5 действующая на основании доверенности № от 26.01.2018, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д.5). Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте подготовки по делу и предварительном судебном заседании, назначенных на 11 часов 30 минут 27 февраля 2019 года и 09 часов 00 минут 21 марта 2019 года, а также о возможности и условиях рассмотрения данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административным истцом в последующем не было представлено возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 160, 170).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте подготовки по делу и предварительного судебного заседания, назначенных на 11 часов 30 минут 27 февраля 2019 года и 09 часов 00 минут 21 марта 2019 года, а также о возможности и условиях рассмотрения данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (конверты с копиями определений, направленные административному ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, а также по иным, имеющимся в материалах административного дела адресам, возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения), в предварительное судебное заседание не явилась, какие-либо ходатайства, возражения, отзыв суду не представила (л.д. 164, 165, 167, 171, 172, 175). 

В соответствии с положениями ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Отсутствие надлежащего контроля над поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, приходя к выводу, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет за собой нарушение прав административного истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. 

Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте подготовки по делу и предварительном судебном заседании, назначенных на 11 часов 30 минут 27 февраля 2019 года и 09 часов 00 минут 21 марта 2019 года, а также о возможности и условиях рассмотрения данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представило (л.д. 161, 169).

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Главой 32 КАС РФ регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Федеральный закон от 24 мюля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фон Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фон обязательного медицинского страхования» утратил силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируется главой 34 части второй Налогового кодекса РФ, в связи с чем, начиная с 01 января 2017 года на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов. 

В соответствии с указанным законом налоговые органы будут осуществлять администрирование страховых взносов за период до 01 января 2017 года, установленных Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фон Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фон обязательного медицинского страхования» так и страховых взносов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляется пеня. 

В соответствии с требованиями п.п. 1, 3, 9 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов.

В силу требований ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с 12 сентября 2011 года по 13 марта 2014 года (л.д. 24-25).

21 марта 2014 года ФИО1 было выставлено требование № с определением по состоянию на указанную дату недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7495 руб. 20 коп., а в общей сумме по недоимке и пени, штрафам в сумме 38577 руб. 86 коп. Срок уплаты пени определен до 11 апреля 2014 года (л.д. 21-23).

На указанную сумму 26 августа 2014 года мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемую в бюджет ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 7495 руб. 20 коп. (л.д. 28).

В адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 09 января 2017 года с определением суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии КБК 18210202150062100160 в сумме 2208 руб. 59 коп., которая определена на сумму недоимки 7495 руб. 20 коп., сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по недоимке и пени определена в сумме 86441 руб. 59 коп. (л.д. 6-8, 9-11).

Согласно направленному в адрес ФИО1 налоговым органом требованию № по состоянию на 08 июня 2017 года определена суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии КБК 18210202150062100160 в сумме 164 руб. 89 коп. (оплаченной по судебному приказу № от 26 августа 2014 года о чем заявлено представителем истца в судебном заседании) и 378 руб. 72 коп., которая определена на сумму недоимки 7495 руб. 20 коп., сроком уплаты до 29 июня 2017 года. Общая сумма задолженности по недоимке и пени определена в сумме 83452 руб. 48 коп. (л.д. 12-13, 14-19). 

Расчеты образовавшихся пеней на недоимки по вышеуказанным взносам в обозначенном размере стороной административного истца представлены (л.д. 8, 20, 26-27, 91-92, 95).

Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 29 августа 2017 года судебный приказ по делу № 2а-359/17 от 09.08.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по взысканию страховых взносов в сумме 1359,81 руб. отменен (л.д. 29).

Размер образовавшейся задолженности ФИО1 перед органом Пенсионного фонда, право взыскания которой впоследствии (в соответствии с законом) перешло к налоговому органу, подтверждается представленными стороной административного истца расчетами, меры к взысканию возникшей задолженности принимались налоговым органом, о чем свидетельствует направление соответствующих требований ФИО1, а впоследствии и обращение налогового органа с заявлениями о вынесении судебных приказов. 

Проверив расчет пеней, суд приходит к выводу, что административным истцом указанный расчет произведен математически верно.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 8 ст. 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Административным истцом является Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, административное исковое заявление подписано представителем административного истца – ФИО2, действующей по доверенности от 26 января 2018 года № сроком действия до 31 января 2019 года, выданной начальником инспекции ФИО3, в данной доверенности имеются полномочия, в том числе на подписание и подачу в суд административного иска (л.д. 33). К доверенности приложена копия диплома о высшем юридическом образовании представителя – ФИО6 (добрачная фамилия – ФИО8. (л.д. 34-35). Полномочия ФИО3 (начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю) подтверждены копией выписки из приказа № № от 17 ноября 2017 года (л.д. 36).

Одновременно с этим судом проверено соблюдение срока обращения с административным исковым заявлением. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом срок обращения инспекции с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда сумма требования об уплате налога (недоимки по налогам) и пеней превысила 3000 рублей также был соблюден налоговым органом. 

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, находит требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю о взыскании санкций по обязательным платежам с ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по санкциям по обязательным платежам в размере 1404,15 руб., из которых: 1025,47 руб. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемая на накопительную часть трудовой пенсии (период образования с 11.07.2015 по 19.09.2016); 378,72 руб. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии, КБК 18210202150060000160 (период образования с 01.01.2017 по 07.06.2017). 

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. 

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 2 п. 40 Постановления от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования «Шарыповский район Красноярского края» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, размер которой определен в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании санкций по обязательным платежам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по санкциям по обязательным платежам в размере 1404 (Одна тысяча четыреста четыре) рубля 15 копеек, из которых: 1025,47 руб. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемая на накопительную часть трудовой пенсии (период образования с 11.07.2015 по 19.09.2016); 378,72 руб. – пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии, КБК 18210202150060000160 (период образования с 01.01.2017 по 07.06.2017).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Шарыповский район Красноярского края» в размере 400 (Четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья И.А. Корнев