№1-175/19

64RS0043-01-2019-002668-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сармина С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, иные данные; судимой: 1) 17.12.2015 г. Саратовским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 2) 09.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. а с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 28.02.2017 г. на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 13.02.2017 г. о замене неотбытого наказания на штраф в размере 20000 руб.; 3) 08.08.2017 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; 4) 25.07.2018 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, а с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившейся 31.01.2019 г. по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 г. в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ФИО1 находилась в магазине «Секонд Хенд», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №1, у которой в кармане одетого на плечах рюкзака она увидела кошелек с денежными средствами. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно, кошелька с денежными средствами, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшей. Тут же реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, то есть носят тайный характер, из корыстных побуждений, руками взяла, то есть тайно похитила из кармана рюкзака, находившегося при Потерпевший №1, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15300 рублей и иные вещи и документы, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению, и причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, пояснив суду, что 14.05.2019 г. она с ФИО7 была в магазине в районе Театральной площади г.Саратова, где она увидела Потерпевший №1 с рюкзаком, замок-молния которого был открыт. Она достала из рюкзака кошелек и положила его в свою сумку, после чего отошла в сторону. Позже на улице она вынула из похищенного кошелька деньги, там было 15300 рублей, а кошелек выбросила.

Вину подсудимой помимо признательных показаний подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей суду, что 14.05.2019 г. она получила денежные средства за оформление недвижимости деньги в сумме 15000 рублей, которые впоследствии положила в кошелек, а кошелек положила в верхний кармашек рюкзака. Всего в кошельке у нее находились денежные средства в сумме 15300 рублей. Она пришла в магазин «Секонд Хенд» по адресу: 

<

...>, где хотела приобрести вещи. Возле кассы она обнаружила, что в рюкзаке отсутствует кошелек с денежными средствами, а также две карты «Сбербанка» и карта «Альфа Банк» на ее имя. Ущерб, причиненный ей от хищения, является значительным /л.д.30-33, 34-37/.

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, которая показала, что 14.05.2019 г. она встретилась с ФИО1, и они посетили магазин «Секонд Хенд» в районе Театральной площади г.Саратов. Когда они вышли на улицу, ФИО1 показала ей кошелек и пояснила, что украла этот кошелек из сумки женщины, когда они находились в магазине «Секонд Хенд» /л.д.44-46/.

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, пояснившего, что в настоящее время он входит в оперативно-сыскной отдел, который занимается выявлением преступлений против собственности, в том числе карманных краж и краж из сумок и другой ручной клади у граждан. 14.05.2019 г. в дежурную часть ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову с заявлением о хищении кошелька с денежными средствами из рюкзака обратилась Потерпевший №1 В ходе проведения проверки по данному заявлению было установлено, что хищение было совершено в магазине «Секонд Хенд» по адресу: 

<

...>. После чего им и оперуполномоченным ФИО6 были просмотрены камеры видеонаблюдения из вышеуказанного магазина, при просмотре видеозаписей они увидели момент совершения преступления, а также женщину, которая совершила данное преступление. Ими данная женщина была узнана и опознана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ранее ими неоднократно задерживалась за совершение аналогичных преступлений, то есть ФИО1 им была визуально знакома. Впоследствии ФИО1 была ими задержана и доставлена в отдел полиции № 1 в составе УСВД РФ по г.Саратову для проведения с ней следственных действий /л.д.50-52/.

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, который показал, что в настоящее время он входит в оперативно-сыскной отдел, который занимается выявлением преступлений против собственности, в том числе карманных краж и краж из сумок и другой ручной клади у граждан. 14.05.2019 г. в дежурную часть ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову с заявлением о хищении кошелька с денежными средствами из рюкзака обратилась Потерпевший №1 В ходе проведения проверки по данному заявлению было установлено, что хищение было совершено в магазине «Секонд Хенд» по адресу: 

<

...>. После чего им совместно с оперуполномоченным ФИО5 просматривались камеры видеонаблюдения из вышеуказанного магазина, при просмотре видеозаписей они увидели момент совершения преступления, а также женщину, которая совершила данное преступление. Ими данная женщина была узнана и опознана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ранее ими неоднократно задерживалась за совершение аналогичных преступлений, то есть они визуально знакомы с ФИО1 Впоследствии ФИО1 была ими задержана и доставлена в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову для проведения с ней следственных действий /л.д.53-55/.

Явка с повинной и протокол явки с повинной, в которых ФИО1 призналась, что 14.05.2019 г. она в магазине «Секонд Хенд» в г.Саратове совершила хищение кошелька у девушки из рюкзака /л.д.93, 94/.

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило у нее денежные средства, находящиеся в кошельке, в размере 15300 рублей. Пропажа была обнаружена по адресу: 

<

...>, в период времени с 18.20 час. до 18.40 час. 14.05.2019 г. /л.д.19/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – помещение магазина «Секонд Хенд» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: рюкзак, ДВД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения /л.д.20-25/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписью от 14.05.2019 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором запечатлено, как девушка совершает хищение из рюкзака другой девушки /л.д.56-59/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен рюкзак, изъятый в ходе осмотра места происшествия /л.д.61-64/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора. Эти показания согласуются с протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, на которой запечатлено, как ФИО1 совершает хищение кошелька. Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся сотрудниками полиции, следует, что они узнали ФИО1 на данной видеозаписи. Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 призналась ей, что совершила кражу и показала похищенный кошелек. Оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны свидетелей не усматривается. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт пропажи имущества из рюкзака, который был при ней. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, действуя тайно, совершила хищение кошелька с деньгами из рюкзака, который был при потерпевшей. Оценивая сумму похищенного и имущественное положение потерпевшей, суд приходит к выводу, что данная кража причинила значительный ущерб Потерпевший №1

Исходя из данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на ее исправление, предупреждение новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, данные о личности ФИО1; присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а потому суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.07.2019 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей со дня задержания, т.е. с 16.05.2019 г., до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- рюкзак, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности;

- ДВД-Р диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин