Дело № 1-779/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 3 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Чеблакова А.Л., помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пешкова А.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого 3 апреля 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением того же суда от 28 июня 2019 года назначенное наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 31 день с отбыванием в колонии-поселении, постановлено следовать самостоятельно, наказание не отбыто, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с применением сети «Интернет», вышел на неустановленный в ходе дознания сайт, где достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

Далее, ФИО1 с целью оплаты за приобретение наркотического средства, с неустановленного дознанием счета, осуществил перевод неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, денежных средств. После чего ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет», на неустановленном в ходе дознания сайте, в ходе диалога с неустановленным дознанием лица, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, где для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, прозрачный полимерный пакетик, с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,35 грамм, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, прозрачный полимерный пакетик, с пазовой застежкой по горловине, с находящимся веществом, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,35 грамм, в значительном размере, поместил под шапку, надетую на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 

<

адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,35 грамм, без цели сбыта с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.

Увидев сотрудников полиции, ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю полимерного прозрачного пакетика с пазовой застежкой по горловине, с указанным наркотическим средством. В ходе проведенного осмотра участка местности на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,35 грамма, в значительном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 460 от 16.03.2023 г. вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 1,35 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 769 от 31.03.2023 г. представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,30 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1, составляет 1,35 гр., что является значительным размером.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), составляет 1,35 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 90-91), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 93-94), имеет инвалидность с детства третьей группы бессрочно (л.д. 95). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности, положительные характеристики, наличие семьи, постоянного места работы и жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристики и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, постоянное место работы, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, не будет отвечать его целям, изложенным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 3 апреля 2019 года (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 28 июня 2019 года) в исполнение до настоящего времени не приведен, к отбытию наказания осужденный ФИО2 не приступил, наказание не отбыто. Вместе с тем, в настоящее время суд лишен возможности применить положения ч. 5 ст. 69, ст. 83 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, перечислив денежные средства и получив географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 3 апреля 2019 года (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 28 июня 2019 года) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого вскрытый бумажный пакет белого цвета, в котором находится бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма в значительном размере, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, 1 фотография сотового телефона «Айфон» imei №, №, имеющая нумерацию 3 – хранить при деле.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», imei №, №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь