П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года Томская область, ЗАТО Северск,г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием прокурора Казеновой А.А., 

обвиняемой ФИО1,

её защитника - адвоката Тельного Д.А.,

потерпевшего В,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, несудимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено в г.Северск ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1) 05.10.2020 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь около [адрес], воспользовавшись тем, что малолетняя С. оставила на лавочке, расположенной на прилегающей территории к указанному подъезду, телефон «Redmi Note 7», imei: **, imei2: ** и не осуществляет должного контроля за сохранностью ранее переданного ей имущества В, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с лавочки вышеуказанный телефон, принадлежащий В, стоимостью 12000 рублей, а также не представляющие материальной ценности силиконовый чехол, защитное стекло, сим-карту с абонентским номером **, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший В обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением, так как с обвиняемой примирился, причиненный вред заглажен, похищенное имущество возвращено, принесены извинения, претензий не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, с которым она примирилась, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию.Выслушав мнения участников процесса, суд исходит из следующего. 

Так, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На аналогичные основания указано и в ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к категории средней тяжести. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла свои извинения. Обвиняемая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред, и исправление её возможно, по мнению суда, без применения к ней мер уголовного наказания, с освобождением её от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обвиняемой разъяснены и понятны. 

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемой позволяют сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 229, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, указанному в статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, указанному в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в кассационном порядке - по вступлению его в законную силу. 

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2021-000685-68